Дело № 2-483/2025 ~ М-324/2025

Павловский районный суд Алтайского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 29.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-483/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0037-01-2025-000519-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Павловск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Павловский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кречетовой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кезиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Рязанова В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к <span class="FIO8">Р.В.Н.</span> об ответственности по долгу наследодателя <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «Газпромбанк»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Р.В.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с наследодателем <span class="FIO2">Р.В.Г.</span>, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> и «Газпромбанк» АО был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., под 11,8% годовых <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> по вышеуказанному кредитному договору. <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> умер задолженность по кредитному договору в размере 41041,38 руб.: в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 39582,57 руб., сумма просроченных процентов – 1458,81 руб. не погашена. По информации Федеральной нотариальной палаты – реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> нотариусом <span class="FIO7">Н.В.Н.</span> Сведений о наследниках у истца не имеется. В случае установления судом круга наследников истец просил привлечь их в качестве ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом привлечен в качестве ответчика наследник <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> - <span class="FIO1">Р.В.Н.</span>, в качестве третьего лица привлечены «Газпромбанк» АО, АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">Р.В.Д.</span> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» признал, после разъяснения последствий согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ представил заявление о признании иска в сумме 41041,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо «Газпромбанк» АО, будучи извещенным, представило письменное пояснение, в котором указало, что <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> предоставлен кредит по договору <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 200000 руб., на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На основании договора об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> права по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переданы ООО ПКБ «АктивБизнесКонсалт». В рамках кредитного договора <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор страхования (полис-оферта) НСГПБ0233905 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «СОГАЗ» и <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> С заявлением в страховую компанию о страховом случае и о выплате страхового возмещения наследники не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Согаз» извещено надлежаще, пояснений по делу не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между «Газпромбанк» АО и <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>) был заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>-ФЛ (л.д.12-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., в том числе 18000 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0233905 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 11,8 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 6782 руб., 20 числа каждого текущего календарного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10, 17 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) № ПСГПБ0233905 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с оплатой страховой премии в размере 18000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полису-оферте № НСГПБ0233905 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданному на основании устного заявления Страхователя, между АО «СОГАЗ» и <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или завещанию (при отсутствии письменного распоряжения о назначении конкретного Выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо по страховым случаям «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая», - Застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, Выгодоприобретателем являются наследники по закону или по завещанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между «Газпром» АО и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>-ФЛ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> в размере 41041,38руб., в том числе: задолженность п основному долгу – 39582,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1458,81 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства заемщика по договорам потребительского кредита входят в состав наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации нотариуса Павловского нотариального округа <span class="FIO7">Н.В.Н.</span>, наследство после смерти <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> принял наследник по завещанию – <span class="FIO1">Р.В.Н.</span>, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровая стоимость которой на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляла 981438,69 руб. (л.д.67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к <span class="FIO1">Р.В.Н.</span> о взыскании долгов наследодателя <span class="FIO5">Р.А.Д.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, была проведена судебная экспертиза для установления рыночной стоимости ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которая вошла в состав наследства после смерти <span class="FIO5">Р.А.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> рыночная стоимость квартиры по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 1298149 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что доказательств иной стоимости наследственной квартиры по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суду не представлено, равно как и возражений против использования результатов указанной выше экспертизы, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает доказанным тот факт, что стоимость наследства после смерти <span class="FIO1">Р.В.Н.</span>, в состав которого вошла ? доля в праве собственности на указанную квартиру, составила 649074,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца последнее погашение кредитной задолженности по договору потребительского кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность, образовавшаяся по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составила 41041,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39582.57 руб., просроченные проценты – 1458,81 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчет ответчиком не оспорен, стоимость наследственного имущества превышает заявленную сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Р.В.Н.</span>, после разъяснения положений статей 39,173 ГПК РФ, признал иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», о чем представил письменное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования банка в сумме 108401,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной суммы – 4000 руб., 70% от оплаченной госпошлины или 2800 руб. подлежат возвращению истцу из бюджета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять признание иска ответчиком <span class="FIO1">Р.В.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Р.В.Н.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность наследодателя <span class="FIO2">Р.В.Г.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с АО «Газпромбанк», в сумме 41041 руб. 38 коп., в том числе основной долг 39582,57 руб., проценты за пользование кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 1458,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., всего- 42241 руб.38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) из бюджета 70% от оплаченной государственной пошлины по платежному поручению <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (об оплате 4000 руб.)- в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Кречетова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 22RS0037-01-2025-000519-55
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 10.09.2025
Судья: Кречетова Ольга Александровна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: "ГАЗПРОМБАНК" (Акционерное общество)
ИНН: 7744001497
ОГРН: 1027700167110
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности"
ИНН: 7736035485
ОГРН: 1027739820921
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Нотариус Никитина Валентина Николаевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт"
ИНН: 7736659589
ОГРН: 1137746390572
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Рязанов Василий Николаевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Рязанов Владимир Георгиевич

Движение дела

29.05.2025 14:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.05.2025 14:41

Передача материалов судье

30.05.2025 11:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
30.06.2025 09:28

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
30.06.2025 09:28

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
23.07.2025 13:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Пожогина, 9, каб.202
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
23.07.2025 15:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Пожогина, 9, каб.202
Результат: Вынесено решение по делу
25.09.2025 17:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.09.2025 12:56

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства