Дело № 12-61/2025
Павловский районный суд Алтайского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело №12-61/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 22MS0091-01-2025-001464-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2 сентября 2025 года с.Павловск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Рудометовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием заявителя Лопарева В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText3">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лопарева <span class="FIO5">В.В.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 20 мая 2025 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 20 мая 2025 года Лопарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, Лопарев В.В. 07.08.2025 подал в Павловский районный суд Алтайского края через судебный участок №2 Павловского района Алтайского края жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления со ссылкой на то, что он был лишен возможности подать жалобу в установленный законом 10-дневный срок, в связи с его отсутствием по месту проживания с 01.07.2025 по 11.07.2025, так как находился в <span class="Nomer2"><номер></span> по служебной необходимости, что подтверждается справкой ООО «<span class="others1"><...></span>». С учетом изложенного считает, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании Лопарев В.В. поддержал доводы ходатайства, пояснил, что получил копию обжалуемого постановления мирового судьи по почте 05.07.2025. До 11.07.2025 был на работе в <span class="Address2"><адрес></span>, после чего вернулся домой. В настоящее время безработный. После возвращения домой сразу жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности не подавал. Обратился на судебный участок с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования только 07.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав объяснения Лопарева В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из представленных материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 20 мая 2025 года, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования- в Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Павловского района Алтайского края, получена Лопаревым В.В. заказным письмом по почте 05.07.2025, что подтверждается уведомлением о вручении и не оспаривается заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с этим, последний день срока, предоставленного для обжалования данного постановления, приходился на 15.07.2025 и истек в 24:00 час. в указанную дату, в то время как жалоба на постановление мирового судьи подана Лопаревым В.В. 07.08.2025, то есть с пропуском срока обжалования на 23 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы ему подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный срок, Лопарев В.В. не представил, уважительных причин пропуска им срока на обжалование постановления мирового судьи не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">То обстоятельство, что с 01.07.2025 по 11.07.2025 заявитель находился по служебной необходимости в <span class="Address2"><адрес></span>, о чем он указывает в жалобе, не свидетельствует об уважительности пропуска им срока на обжалование постановления мирового судьи, так как он мог подать жалобу после возвращения из с.Топчиха с 12.07.2025 по 15.07.2025 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом не подлежит принятию в качестве доказательства представленная заявителем справка ООО «<span class="others2"><...></span>», поскольку она выдана в подтверждение работы в <span class="others3"><...></span> районе в период с 01.07.2025 по 11.07.2025 Лопарева <span class="FIO5">В.В.</span>, при том что заявитель – Лопарев <span class="FIO5">В.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему подать жалобу непосредственно из с.Топчиха почтовым отправлением либо посредством обращения на Интернет-сайт мирового судьи в период с даты получения копии постановления о привлечении его к административной ответственности по 11.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценив все обстоятельства в совокупности, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Лопарева В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 20 мая 2025 года, поскольку достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования и невозможность подачи в суд жалобы, заявителем суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы в установленном порядке, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока, не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Подача жалобы по истечении срока обжалования, при отказе в восстановлении срока обжалования, препятствует принятию жалобы к производству, в связи с чем, жалоба Лопарева В.В. подлежит возвращению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ходатайство Лопарева <span class="FIO5">В.В.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 20 мая 2025 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возвратить жалобу Лопарева <span class="FIO5">В.В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 20 мая 2025 года с приложенными материалами без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данное определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья О.А. Розбах</p> </div></span>