Дело № 2-117/2025 ~ М-84/2025
Панкрушихинский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-117/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0038-01-2025-0000147-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года с. Панкрушиха</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Губской Н.Ф.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">Куценко Ю. В.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк передал <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> денежные средства в размере 800 000 руб., а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору, в размере 800 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 163 925,74 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 7 191,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем получено уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о совершении нотариусом нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем заявитель направил в банк возражение. Расчет процентов также отсутствовал. Из чего сложились суммы взыскания заявителю неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> просит суд отменить нотариальное действие, совершенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">Чарушиной И. Н.</span> – исполнительную надпись о взыскании с <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежной суммы в размере 800 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 163 925,74 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 7 191,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO4">Чернова Л.С.</span> против удовлетворения заявления возражала, поддержав доводы возражений на заявление. Дополнительно пояснила, что со стороны банка требования закона об уведомлении должника соблюдены, требование получено заявителем. Закон не обязывает банк прилагать к требованию о досрочном возврате задолженности расчёт такой задолженности. Размер основного долга по кредиту остается неизменным, однако размер процентов, подлежащих взысканию, увеличивается в соответствии с условиями кредитного договора. Полагала, что срок подачи заявления <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> пропущен с учётом даты поступления заявления в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо нотариус <span class="FIO2">Чарушина И.Н.</span> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что законом предусмотрена обязанность нотариуса проверить направление взыскателем должнику требования о возврате задолженности по надлежащему адресу, а не получение такого требования должником. Полагала, что заявитель, обращаясь в суд, злоупотребляет своими правами. Также полагала, что срок подачи заявления <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span>, ее представитель <span class="FIO6">Куценко М.Г.</span>, участия при рассмотрении дела не приняли, извещены надлежащим образом. Представителем заявителя <span class="FIO6">Куценко М.Г.</span> посредством телефонограммы заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки, которое протокольным определением суда оставлено без удовлетворения. Заявляя указанное ходатайство, представитель заявителя доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо нотариуса <span class="FIO2">Чарушину И.Н.</span>, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк России» (банк) и <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> (заемщик) посредством использования последней простой электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которыми банк выдает заемщику кредит на сумму 800 000 руб. под 32,7 % годовых на 60 месяцев. Согласно п. 20 Индивидуальных условий банк имеет право взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк России» направило в адрес <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора об открытии возобновляемой кредитной линии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> последняя приняла на себя обязательства по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности. На основании ст.309, 310, п. 2 ст.450, п. 2 ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и предложил расторгнуть кредитный договор. Согласно требованию общая сумма задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 939 742,72 руб., из которых: 770 529,63 руб. – непросроченный основной долг, 29 470,37 – просроченный основной долг, 3 583,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 128 817,28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 7 341,88 руб. – неустойка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование направлено <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> электронным письмом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получено последней в указанную же дату, что следует из информации сайта Почта России, представленной банком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Панкрушихинского нотариального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> совершена исполнительная надпись № У<span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженности в общем размере 963 925,74 руб., из которых сумма основного долга в размере 800 000 руб., неуплаченные процентов за пользование кредитом в размере 163 925,74 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 7 191,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из представленных нотариусом сведений, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, ПАО «Сбербанк России» предоставило следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расчет задолженности по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и приложения к нему, отражающие движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, требование о досрочном возврате суммы кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> по вышеуказанному адресу. О получении указанного уведомления <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> указывает в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая совершение нотариусом <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> исполнительной надписи, заявитель ссылается на не уведомление ее банком как должника перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности, отсутствие информации о том, из чего сложились суммы взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что адрес регистрации и фактического места жительства заемщика указан следующий:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проживание по вышеуказанному адресу заявитель также не отрицала. Из приложенной к заявлению копии паспорта заявителя следует, что адрес регистрации с <span class="Address2"><адрес></span>3 в <span class="Address2"><адрес></span> она сменила после заключения кредитного договора, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а нотариусом <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> – уведомление о совершении исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направленное электронным письмом, <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> получено в указанную же дату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая получение требования банка <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате суммы задолженности до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, совершение исполнительной надписи нотариусом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу о соблюдении ПАО «Сбербанк России» как взыскателем положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части срока уведомления взыскателем должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направленное банком ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержит в себе приведенный банком расчет задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 939 742,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> в пользу банка в размере 963 925,74 руб., рассчитанной банком по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нотариусом <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> совершена исполнительная надпись в пользу банка о взыскании с <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на иную дату, чем указано в требовании, и в большей сумме, чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеет наличие спор о размере задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нотариусом не были выполнены условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку представленные документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявления, в связи с чем полагает, что исполнительная надпись нотариуса <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> № У<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованного лица нотариуса <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> о пропуске заявителем срока для оспаривания нотариального действия суд находит несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, нотариальное действие совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России» заявление <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса сдано в отделение почты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть на седьмой день после совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для оспаривания нотариального действия не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С доводами представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованного лица нотариуса <span class="FIO2">Чарушиной И.Н.</span> о злоупотреблении заявителем своим правом суд не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие заявленного в суде спора о размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, заявление <span class="FIO1">Куценко Ю.В.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199,312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Куценко Ю. В.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить совершенную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Панкрушихинского нотариального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">Чарушиной И. Н.</span> исполнительную надпись № У-<span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Куценко Ю. В.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 963 925,74 руб., из которых сумма основного долга в размере 800 000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 163 925,74 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 7 191,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи нотариуса № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Панкрушихинский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2"><данные изъяты></span> Ю.Е. Семиусова</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others1"><данные изъяты> </span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>