Дело № 2-128/2025 ~ М-95/2025

Панкрушихинский районный суд Алтайского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 08.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-128/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0038-01-2025-000166-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Панкрушиха&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Семиусовой Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Губской Н.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Воскресенского района Нижегородской области в интересах Аникина Сергея Алексеевича к Криворотовой Марине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в интересах <span class="FIO1">Аникина С. А.</span> обратился с указанным исковым заявлением к <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span>, в обоснование требований указав, что постановлением ст. следователя СО ОМВД России «Воскресенский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч. 4 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Аникин С.А.</span>, находясь под влиянием обмана, зачислил 650 000 руб. двумя платежами по 500 000 руб. и 150 000 руб. на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span>, через банковский терминал, расположенный в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанному уголовному делу, находящемуся в стадии предварительного расследования, <span class="FIO1">Аникин С.А.</span> признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на то, что <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> необоснованно получены денежные средства в сумме 650 000 руб., принадлежащие <span class="FIO1">Аникину С.А.</span>, указывая, что последний лишен возможности самостоятельной защиты своих прав в связи с материальным положением, возрастом, юридической неграмотностью, прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, уточнив требования, просит взыскать с <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> в пользу <span class="FIO1">Аникина С.А.</span> неосновательное обогащение в сумме 650 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Стуров С.В.</span>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Аникин С.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Криворотова М.Ю.</span> также не явилась в судебное заседание, судом надлежащим образом извещена по всем известным адресам, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и надлежащим образом извещенных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">Стурова С.В.</span>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимоот того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят такие обстоятельства как: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России «Воскресенский» находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению <span class="FIO1">Аникина С.А.</span> о хищении путем обмана принадлежащих ему денежных средств в сумме 8 950 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Аникин С.А.</span> признан потерпевшим по уголовному делу, в указанную же дату им даны показания в данном статусе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Аникин С.А.</span>, действуя по указанию неустановленного следствием лица, представившегося сотрудником Центрального Банка РФ, направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и снял со счетов денежные средства в сумме 8 300 000 руб., после чего зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где через банкомат АТМ <span class="Nomer2">№</span> осуществил зачисление денежных средств в сумме 8 300 000 руб. на неустановленные счета. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Аникин С.А.</span>, находясь в ПАО «Сбербанк» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действуя указаниям неустановленного лица, произвел снятие денежных средств в сумме 650 000 руб. со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», после чего зашел в магазин «Пятерочка», где через банкомат АТМ осуществил зачисление денежных средств в указанной сумме на счет <span class="Nomer2">№</span>, привязанный к банковской карте <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Росбанк» на имя <span class="FIO2">Криворотовой М. Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в сумме 300 000 руб., в связи с чем по ходатайству следователя постановлением Воскресенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на указанные денежные средства был наложен арест, постановлением этого же суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> разрешено производство выемки указанных денежных средств путем их перечисления на расчетный счёт <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя <span class="FIO1">Аникина С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ПАО «Росбанк» денежные средства в сумме 300 000 руб. со счета <span class="Nomer2">№</span> были сняты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (из-за технических особенностей отражения операций по картам по счету операция отразилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках расследования дела направлены поручения о производстве отдельных следственных действий в МО МВД России «Хабарский», в том числе, на предмет установления местонахождения <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> и проведения ее допроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу допроса свидетеля <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в январе 2024 года она поехала на заработки в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где пробыла около 2 недель, при этом с ней также жили мужчины по имени <span class="FIO3">С.</span> и Василий. Их возили в отделение банка, название которого она не помнит, где им оформили карты для получения заработной платы, которые потом у них забрали. Возил их парень по имени Степан, на вид 30 лет славянской внешности худощавого телосложения ростом около 180 см. Ездили они либо на автобусе, либо на такси. Пробыла она около недели и вернулась домой, так как работу так и не нашла. Банковскую карту ей так и не вернули, деньги на нее не перечисляли, никакой банковской карты и сотового телефона у нее нет. <span class="FIO1">Аникина С.А.</span> она не знает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> заключен договор расчётной карты и открыт счет <span class="Nomer2">№</span>, к счету выпущена банковская карта <span class="Nomer2">№</span>. В рамках реорганизации указанный счет в системах банка был изменен на счет <span class="Nomer2">№</span>, присвоен номер договора <span class="Nomer2">№</span>, выпущена расчетная карта <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> осуществлено внесение наличных денежных средств двумя суммами в размере 500 000 руб. и 150 000 руб. через банкомат АТМ <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Изложенное подтверждается выпиской по операциям по указанному счету АО «ТБанк» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делу установлено, что спорные денежные средства в размере 650 000 руб. истцом <span class="FIO1">Аникиным С.А.</span> внесены на карту ответчика в результате обмана истца, совершенного неустановленным лицом, в результате которого истец переводил денежные средства, считая, что защищает их от совершения мошенничества и действует по указанию сотрудников государственных органов, в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, в связи с чем у ответчика не имелось каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств. При этом каких-либо возражений либо доказательств обратного стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного с ответчика <span class="FIO2">Криворотовой М.Ю.</span> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в интересах <span class="FIO1">Аникина С. А.</span> к <span class="FIO2">Криворотовой М. Ю.</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Криворотовой М. Ю.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Аникина С. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в размере 650 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Криворотовой М. Ю.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> государственную пошлину в сумме 18 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Панкрушихинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.Е. Семиусова</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 22RS0038-01-2025-000166-91
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 25.08.2025
Судья: Семиусова Юлия Евгеньевна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Аникин Сергей Алексеевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Криворотова Марина Юрьевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: прокурор Воскресенского района Нижегородской области
ИНН: 5260050267
ОГРН: 1035205392529

Движение дела

08.07.2025 14:09

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.07.2025 14:10

Передача материалов судье

09.07.2025 11:52

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
09.07.2025 11:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.07.2025 11:53

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
25.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
01.09.2025 10:49

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.09.2025 10:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

02.10.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов Панкрушихинского р-на
Статус: Выдан
02.10.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов Панкрушихинского р-на
Статус: Выдан