Дело № 2-98/2025 ~ М-69/2025
Петропавловский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-98/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0039-01-2025-000126-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года с. Петропавловское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горшковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ланиной Ольги Евгеньевны к Мухиной Марине Ивановне о взыскании договорной неустойки и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Ланина О.Е. (далее – ИП Ланина О.Е.) обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Мухиной М.И. о взыскании договорной неустойки за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты за период с 16.09.2020 по 10.08.2023 в размере 71 165 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указала, что 16.09.2020 между ИП Ланиной (Асеевой) О.Е. и Мухиной М.И. был заключен договор на оказание услуг № <span class="others1"><данные изъяты></span>, согласно условиям которого, истец (Исполнитель) в домовладении ответчика (Заказчика) произвел монтаж пластиковых окон (изделий из ПВХ), что подтверждается актом № <span class="others2"><данные изъяты></span> от 16.09.2020, пописанным обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составила 79 141 рубль 00 копеек. Согласно п. 2.3, п. 4.2 – п. 4.4 указанного договора на оказание услуг Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в полном размере, порядке и сроки, предусмотренные п. 4.1. и п. 4.4. Договора. Кроме того, согласно п. 6.1 и п. 6.2 в случае невыполнения обязательств по оплате Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Оплата услуги должна была быть произведена Заказчиком в срок до 06.09.2021 включительно, однако Заказчиком нарушались сроки оплаты, в связи с чем, возникла обязанность по оплате неустойки в размере 0,3%, предусмотренной п. 6.1 договора на оказание услуг № О571 от 16.09.2020 за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты за период с 16.09.2020 по 10.08.2023 в общей сумме 71 165 рублей 00 копеек. 15.11.2021 истцом в адрес ответчика направлялась претензия о взыскании задолженности, которая оставлена без исполнения. С целью защиты нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд, при этом, не обладая знаниями в правовой сфере, истец воспользовался услугами представителя, оплаченными в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые истец заявил к взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Осипова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мухина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту регистрации -<span class="Address2"> <адрес></span>, конверты возвращены в виду отсутствия адресата по данному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены соответствующие отметки органа почтовой связи, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 2.1.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По имеющимся в деле телефонным номерам мобильной связи известить ответчика также не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом исчерпаны все возможные меры к извещению ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов и расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ч. 3 т. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено материалами дела, согласно выписке из ЕГРИП от 27.06.2025, в реестре содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе Ланиной О.Е. ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о заключении брака IV-АК <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Ланиным В.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и Асеевой О.Е., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Ланина».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП Асеевой (в настоящее время – Ланина) О.Е. и Мухиной М.И. заключен договор на оказание услуг № <span class="others3"><данные изъяты></span> (далее – Договор), в соответствии с которым истец ИП Асеева О.Е. (Исполнитель) обязался произвести ответчику Мухиной М.И. (Заказчик) доставку и установку изделий из ПВХ – 4 штук, стоимостью 79 141 рубль 00 копеек, а ответчик обязался их оплатить в порядке и скрои, установленные разделом 4 Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.2 Договора первоначальный взнос при расчете составляет 8 000 рублей 00 копеек, которые Заказчик обязался перечислить Исполнителю в течение трех рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи работ, оставшуюся сумму Заказчик оплачивает сразу после подписания акта выполненных работ, т.е. в день завершения монтажных работ (п. 4.3 Договора). В случае рассрочки, после первого взноса заказчик оплачивает изделие и услугу согласно графика выплат (п. 4.4 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 6.1. Договора в случае просрочки в оплате взимается неустойка в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из графика платежей, подписанного сторонами, платеж осуществляется в рассрочку, по 5 929 рублей 00 копеек в месяц в срок с 16.10.2020 по 16.08.2021 и 5922 рубля 00 копеек – 16.09.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о сдаче-приемке выполненных работ № <span class="others4"><данные изъяты></span> от 16.09.2020, подписанному истцом Ланиной (Асеевой) О.Е. ответчиком Мухиной М.И., исполнитель выполнил работы по монтажу изделий ПВХ в количестве 4 штук, отделке откосов, стоимость указанных работ составила 79 141 рубль 00 копеек, из которых ответчиком оплачена задолженность в размере первоначального взноса в сумме 8 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложения № 1 к договору № О571 от 16.09.2020 следует, что оплата услуг в размере 71 141 рубль 00 копеек в переделах графика платежей ответчиком не произведена, за пределами графика рассрочки ответчиком внесены следующие суммы: 08.12.2021 – 6 000 руб., 11.02.2022 – 6 000 руб., 13.05.2022 – 10 000 руб., 15.06.2022 – 6 000 руб., 27.07.2022 – 6 000 руб., 08.09.2022 – 6 000 руб., 13.10.2022 – 6 000 руб., 16.11.2022 – 6 000 руб., 10.01.2023 – 6 000 руб., 05.04.2023 – 6 000 руб., 19.05.2023 – 6 000 руб., 10.08.2023 – 1 141 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сложившуюся задолженность и произвести оплату неустойки, предусмотренной п. 6.1 Договора в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету неустойки по договору <span class="Nomer2">№</span> от 16.09.2020, по состоянию на 10.08.2023 сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного платежа, из расчета 0,3% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства за период с 16.09.2020 по 10.08.2023, составила 71 165 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму просроченного платежа, из расчета 0,3% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, за период с 16.09.2020 по 10.08.2023 в размере 71 165 рублей 00 копеек, суд признает правомерным, арифметически верным, а требования истца законными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Ланиной О.Е. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по операции Сбербанка о перечислении от ИП Ланиной О.Е. денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые истец просила взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем работ, проделанных представителем в рамках рассмотрения дела, отсутствие возражений ответчика, с учетом разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере в сумме 15 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ланиной Ольги Евгеньевны (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="others5"><данные изъяты></span>) к Мухиной Марине Ивановне (<span class="others6"><данные изъяты></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о взыскании договорной неустойки и судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухиной Марины Ивановны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Ланиной Ольги Евгеньевны сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по договору № <span class="others7"><данные изъяты></span> от 16.09.2020 за период с 16 сентября 2020 года по 10 августа 2023 в размере 71 165 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 90 165 (девяносто тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Шкурупий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.</p></span>