Дело № 2-238/2025 ~ М-190/2025

Поспелихинский районный суд Алтайского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 10.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>22RS0040-01-2025-000340-45</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Дело №2-238/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <br></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">02 сентября 2025 года с. Поспелиха</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Л.С. Покшиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре О.Н. Калашниковой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова Алексея Александровича, Пучковой Ольги Юриевны к Администрации Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на самовольное строение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>УСТАНОВИЛ</b>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истцы Пучков А.А., Пучкова О.Ю. обратилась в Поспелихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на самовольное строение, - нежилое помещение, общей площадью 71,5 кв.м, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка, общей площадью 35 кв.м, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, на котором был расположен гараж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с осуществлением предпринимательской деятельности гараж был перестроен истцами в нежилое помещение, к которому пристроена топочная, размером 0,08*1,82, торговый зал, размером 6,50*6,82, складское помещение, размером 4,10*1,94, санузел, размером 1,82*1,94. В результате переустройства общая площадь посещения увеличилась до 71,3 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В дальнейшем истцы планируют оказывать услуги по торговле ветеринарными препаратами и зоотоварами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно техническому заключению <span class="Nomer2">№</span> состояние строительных конструкций здания соответствуют СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Самовольная постройка не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации и может быть признана допустимой и сохранена в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку ответчиком отказано в выдаче разрешения на ввод спорного нежилого помещения в эксплуатацию, истцы обратились с данным иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание истцы Пучков А.А., Пучкова О.Ю., их представитель Шишкин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика Администрации Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель третьего лица Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил. В представленном отзыве на исковое заявление оставил решение на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо кадастровый инженер Сибирских Н.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При указанных обстоятельствах, учитывая неявку истца Пучкова А.А., истца Пучковой О.Ю., а также их представителя Шишкина В.В. надлежаще извещенных о судебном заседании и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также в настоящее судебное заседание, суд, основываясь на ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Пучкова Алексея Александровича, Пучковой Ольги Юриевны к Администрации Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на самовольное строение без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд полагает необходимым разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых заявлений без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. <br> Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, учитывая изложенное, Пучкову А.А. подлежит возврату уплаченная им при подаче настоящего искового заявления в соответствии с квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственная пошлина в размере 9989 рублей 71 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>О П Р Е Д Е Л И Л:</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковое заявление Пучкова Алексея Александровича, Пучковой Ольги Юриевны к Администрации Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возвратить Пучкову Алексею Александровичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка, согласно квитанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разъяснить Пучкову А.А. и Пучковой О.Ю., что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Л.С. Покшина</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 22RS0040-01-2025-000340-45
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 02.09.2025
Судья: Покшина Любовь Сергеевна
Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Администрация Поспелихинского района Алтайского края
ИНН: 2265001797
ОГРН: 1022202523837
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Кадастровый инженер Сибирских Наталья Михайловна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Пучков Алексей Александрович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Пучкова Ольга Юрьевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Росреестр
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Шишкин Василий Владимирович

Движение дела

10.06.2025 09:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.06.2025 11:16

Передача материалов судье

10.06.2025 16:01

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
10.06.2025 16:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.06.2025 16:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 09:40

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
11.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
31.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
13.08.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
02.09.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
08.09.2025 17:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.10.2025 20:51

Дело оформлено

14.10.2025 20:51

Дело передано в архив