Дело № 2а-189/2025 ~ М-170/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0042-01-2025-000303-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-189/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Родино 20 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родинский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Погосовой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Родинского района Николаец Валентине Ивановне, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий и возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Николаец В.И. и возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнение в ОСП Родинского р-на ГУФССП России по Алтайскому краю направлен исполнительный документ №2-297/2024 от 16.09.2024 (ФС №041436403), выданный 29.07.2021 мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору №2860456533 с должника Гамидова А.Л.о., адрес регистрации: Алтайский край, Родинский ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу взыскания ООО МФК «ОТП Финанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного документа 07.11.2024 возбуждено исполнительное производство №119066/24/22060-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Николаец В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Николаец В.И. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю Николаец В.И., выразившиеся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.11.2024 по 07.07.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.11.2024 по 07.07.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.11.2024 по 07.07.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в не произведении действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с 07.11.2024 по 07.07.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.11.2024 по 07.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района Николаец В.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте его проведения, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю Николаец В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном отзыве указала, что 07.11.2024 в отношении должника Гамидова А.Л.о. судебным приставом-исполнителем Николаец В.И. возбуждено исполнительное производство за №119066/24/22060-ИП от 07.11.2024 по делу № 2-297/2021 от 17.10.2024 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам через ЕПГУ. Взыскателем постановление о возбуждении исполнительного производства получено 07.11.2025. В отношении Гамидова А.Л.о. на исполнении в ОСП Родинского района находится еще 1 исполнительное производство, взыскателем по которому является МРИ ФНС России. Для изучения финансового и имущественного положения должника в этот же день автоматически формируются электронные запросы. Все запросы, направленные в рамках ИП и полученные ответы по ним формируются в электронном виде. Также направлялся запрос в Росреестр в ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости. Из полученного ответа от 15.05.2025 установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости информация отсутствует. Иного имущества, зарегистрированного и принадлежащего должнику и доходов, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено. Запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния не делался. 17.03.2025 был осуществлен выход на адрес, указанный в исполнительном документе: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Гамидов А.Л.о. пояснил, что о своем долге он знает, решает вопрос с прохождением банкротства. На данный момент запросы обновлены, информации об официальном трудоустройстве нет. Действия судебного пристава-исполнителя законные, обоснованные, нарушений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков УФССП России по Алтайскому краю и ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, каких-либо возражений относительно доводов, содержащихся в административном исковом заявлении, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Гамидов А.Л.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, каких-либо возражений относительно доводов, содержащихся в административном исковом заявлении, не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.5 Федерального закона №21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанный срок не носит пресекательный характер, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.е. имеет длящейся характер, суд считает, что административный иск подан с соблюдением установленного срока на обращение за защитой нарушенного права (ст.219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на разрешение задач и реализацию принципов исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень мер принудительного исполнения закреплен вышеуказанной статьей и не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании решения Родинского районного суда по гражданскому делу № 2-297/2024 от 16.09.2024 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Гамидову А.Л.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с последнего в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №2860456533 от 13.10.2018 в размере 281 358,72 рублей, из них: 199 201,55 рублей – задолженность по основному долгу; 82 157,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 014 рублей, выдан исполнительный лист ФС № 041436403.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» постановлением судебного пристава-исполнителя Николаец В.И. от 07.11.2024 в отношении должника Гамидова А.Л.о. возбуждено исполнительное производство № 119066/24/22060-ИП.В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возложена обязанность представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, правах требования по договорам, о счетах, в том числе, на которые работодателем производятся зачисления заработной платы, а также сведения о доходах, на которые не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сводки по исполнительному производству №119066/24/22060-ИП, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю Николаец В.И. совершены следующие исполнительные действия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.11.2024 в рамках межведомственного взаимодействия посредством электронного документооборота направлены запросы информации о должнике в ЕГРН, запрос о должнике или его имуществе, о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных сведений об автомототранспортных средствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.11.2024, 11.11.2024, 21.11.2024 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.02.2025, 09.05.2025, 08.08.2025 в рамках межведомственного взаимодействия посредством электронного документооборота направлены запросы о должнике или его имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.05.2025 в рамках межведомственного взаимодействия посредством электронного документооборота направлен запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в период с 07.11.2024 по 07.07.2025 в рамках исполнительного производства №119066/24/22060-ИП в отношении должника Гамидова А.Л.о. судебным приставом-исполнителем Николаец В.И. с целью исследования имущественного положения должника направлялись различные запросы в соответствующие органы, по результатам которых установлено, что место работы должника отсутствует, автотранспорта и недвижимого имущества в собственности не имеется, должник имеет счета в банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России, денежные средства на которых отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью установления обстоятельств по делу, судом направлены запросы в МО МВД России «Благовещенский», в Росреестр, в Ростехнадзор, по результатам которых установлено отсутствие в собственности Гамидова А.Л. о. движимого и недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу от 14.07.2025 № 103, предоставленного КГКУ «УСЗН по Родинскому району», Гамидов А.Л.о. в Центр занятости населения в целях постановления на учет в качестве ищущего работу, безработного гражданина с 01.11.2024 по настоящее время не обращался, пособие по безработице не получал, аналогичная информация имеется по его супруге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос от 15.07.2025 № НМ-2223-06/34201, предоставленного ОСФР по Алтайскому краю, Гамидов А.Л.о за период с 14.07.2022 по 14.07.2025 не являлся получателем пенсии по СФР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о заключении брака № 120219220001700013009 от 18.03.2021 Гамидов А.Л.о. и <span class="FIO4">Г.И.Л.</span> заключили брак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос от 29.07.2025 № 167, предоставленного Администрацией Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края, Гамидов А.Л.о. и <span class="FIO9">ФИО9</span> зарегистрированы и совместно проживают по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по своей инициативе направил соответствующие запросы, в результате ответов на которые установлено, что у супруги Гамидова А.Л.о., в собственности имеется земельный участок и квартира, расположенные по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (общая долевая собственность, ? доля в праве). Указанное имущество было приобретено Гамидовой И.Л. в 2014 году, т.е. до заключения брака с Гамидовым А.Л.о.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в собственности <span class="FIO10">ФИО10</span> имеется квартира, расположенная по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, право собственности на которую зарегистрировано 30.10.2024, а также дом и земельный участок, расположенные по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (договор купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от 27.11.2023). Указанное имущество приобретено в период брака и считается совместно нажитым имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в собственности <span class="FIO11">ФИО11</span> находится автомобиль Nissan Pathfider 2.5 D, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что также является совместно нажитым имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос от 07.08.2025 № АХ-2223-06/38851, предоставленного ОСФР по Алтайскому краю, <span class="FIO5">ФИО5</span> является получателем страховой пенсии по старости с 19.11.2023, имеет доход от заработной платы, согласно информации ИФНС, а также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогооблажения. Гамидов А.Л.о не является индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком НПД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации на запросы суда кредитные организации: ПАО Сбербанк, Совкомбанк, Россельхозбанк сообщили об отсутствии денежных средств на счетах Гамидова А.Л.о, и их частичном закрытии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имущества, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суд принимает во внимание, что у супруге должника имеется имущество, приобретенное в браке с должником, доходы от предпринимательской деятельности, Гамидов А.Л.о. и <span class="FIO12">ФИО12</span> проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, то есть возможно имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но судебный пристав-исполнитель как за период с 07.11.2024 по 07.07.2025, так и ранее, не принял мер к установлению семейного положения должника и установлению имущества, на которое возможно обратить взыскание, в материалах дела отсутствует акт выхода по месту жительства должника, которым можно было установить фактическое отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, тем самым нарушив право взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в том числе в части установления права собственности движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за супругой должника, что указывает на бездействие судебного пристава- исполнителя в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, препятствующих установить наличие/отсутствие имущества по месту проживания Гамидова А.Л.о., на которое возможно обратить взыскание, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает, что требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Николаец В.И., выразившегося в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.11.2024 по 07.07.2025 подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбираются им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в заявленный административным истцом период времени каких – либо отдельных исполнительных действий само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и о нарушении прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исполнительное производство является возбужденным, по нему совершаются исполнительные действия, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемых действий (бездействия) была утрачена возможность исполнения требований исполнительных документов, административным истцом не представлено. В рамках исполнительного производства судебный пристав – исполнитель обязан совершить весь комплекс мер, включая повторную проверку имущественного положения, а взыскатель как сторона исполнительного производства вправе заявлять ходатайства в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо заявлений, ходатайств об истребовании сведений об имущественном положении должника, направлении запросов административным истцом ООО МФК «ОТП Финанс» в рамках исполнительного производства не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводу административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Николаец В.И. не вынесены постановления о временном ограничении права выезда должника Гамидова А.Л.о. за пределы Российской Федерации в срок с 07.11.2024 по 07.07.2025, суд учитывает, что согласно материалов исполнительного производства № 119066/24/22060-ИП, судебным приставом-исполнителем Николаец В.И. 15.11.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в связи с чем оснований для признания бездействия судебного пристава незаконным в указанной части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю Николаец В.И. не направлены запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.11.2024 по 07.07.2024 не нарушают его прав, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено фактическое место жительства, оно совпадает с его местом регистрации, поэтому требования в указанной части не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, норм права, регулирующих правоотношения по принудительному исполнению судебных актов, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о его бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Николаец В.И., суд полагает, что требования административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района Николаец В.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно провести проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации и составить акт выхода по месту жительства с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.11.2024 по 07.07.2025; произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с 07.11.2024 по 07.07.2025 подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзаца 2 пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю Николаец В.И., УФССП по Алтайскому краю, ОСП Родинского района УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю Николаец В.И. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Николаец В.И., выразившееся в:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.11.2024 по 07.07.2025, выразившейся в не составлении акта выхода по месту жительства должника и не установлении имущества, на которое возможно обратить взыскание;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.11.2024 по 07.07.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в не произведении действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с 07.11.2024 по 07.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Николаец В.И.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- провести проверку имущественного положения Гамидова А.Л.о. по месту жительства/регистрации, составить акт выхода по месту жительства должника и установить имущество, на которое возможно обратить взыскание;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- направить запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния Гамидова А.Л.о.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника Гамидова А.Л.о.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. начальника Отделения судебных приставов Родинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю сообщить об исполнении решения по административному делу в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Кутеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 г.</p></span>