Дело № 2-494/2025 ~ М-310/2025
Тальменский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года р.п.Тальменка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тальменский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гусельниковой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Клестовой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> к Березиной <span class="FIO6">ФИО6</span>, Березиной <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> обратилось в суд с иском к Березиной С.Д. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 04.04.2025г. в размере 72 371 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 235 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 62 532 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 603 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 76 371 руб. 55 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора <span class="FIO1">ФИО1</span> была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора предусмотрена неустойка, которая согласно Тарифам Банка, составляет 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 22.07.2014г. по 04.04.2025г. образовалась задолженность в сумме 72 371 руб. 55 коп.. Заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> умер. Предполагаемым наследником его является Березина С.Д., к которой предъявлены исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором предъявил исковые требования к наследнику умершего заемщика <span class="FIO1">ФИО1</span> - Березиной В.И.., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> дважды не явился – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Березина С.Д., Березина В.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований вышеуказанной нормы уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.) подлежит возвращению истцу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> к Березиной <span class="FIO8">ФИО8</span>, Березиной <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <span class="Nomer2">№</span> уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 21.04.2025г.).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А.Гусельникова</p></span>