Дело № 2-649/2025 ~ М-513/2025
Тальменский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-649/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0051-01-2025-000177-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Тальменка 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тальменский районный суд Алтайского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Болгерт Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о разделе совместно нажитого имущества супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с указанным иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором просила признать совместно нажитым во время брака имуществом легковой автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет белый (серебристый); признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, следующим образом: передать в собственность ответчика легковой автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет белый (серебристый), рыночной стоимостью <span class="others3"><данные изъяты></span> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации <span class="others4"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на легковой автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет белый (серебристый) денежные средства в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, брак не расторгнут, стороны проживают совместно. Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не проводился, между тем, добровольно разделить имущество нажитое в браке, стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Спорный автомобиль приобретен в период брака по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Автомобиль находится у ответчика. В связи с тем, что истец не осуществляет пользование данным автомобилем и интереса в его использовании не имеет, а ответчик фактически осуществляет использование автомобиля по прямому назначению, истец считает необходимым признать автомобиль совместно нажитым имуществом, признать доли сторон в праве собственности на автомобиль равными, произвести его раздел следующим образом: выделив автомобиль в собственность ответчика и взыскать с ответчика компенсацию <span class="others7"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на автомобиль в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в материалы дела представил письменное согласие о судебном разделе совместно нажитого имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что супруги <span class="FIO5">ФИО5</span> состоят в зарегистрированном браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается записью акта о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически семейные отношения не прекращены, что указано в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, транспортное средство «<span class="others9"><данные изъяты></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> снято с регистрационного учета по заявлению владельца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д.80-81) При этом, владельцем транспортного средства указана <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.78-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1, п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлена к разделу стоимость автомобиля в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> руб., несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства стоимости спорного автомобиля, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом такие доказательства представлены не были, однако ответчик выразил свое согласие с указанной стоимостью. (л.д.10)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд признает стоимость спорного автомобиля установленной в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по делу установлен тот факт, что спорное имущество было приобретено в период брака истца и ответчика, следовательно, является совместно нажитым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые бы давали суду основания отступить от принципа равенства долей, по делу не установлено, в связи с чем доли супругов в совместно нажитом имуществе суд признает равными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Осуществляя раздел указанного имущества, суд исходит из доказанности его наличия и в чьем владении оно находится на дату рассмотрения дела, а также из заявленных требований сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд находит возможным произвести раздел указанного объекта, признать за <span class="FIO2">ФИО2</span> право собственности на автомобиль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере <span class="others12"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Произвести раздел совместно нажитого имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать право собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) на автомобиль «<span class="others13"><данные изъяты></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет белый (серебристый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию несоразмерности долей в сумме <span class="others14"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Третьякова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>