Дело № 2-325/2025 ~ М-289/2025
Топчихинский районный суд Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-325/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22RS0053-01-2025-000465-48</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с.Топчиха 29 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Четвертных А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сухочевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Мартыновой Аллы Викторовны о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества Мартыновой Аллы Викторовны задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, состоящую из суммы общего долга – 60838 руб. 28 коп., из которых: 58676 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2161 руб. 63 коп. – просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные требования истцом обоснованы заключенным договором кредитной карты, возникшей задолженностью по принятому кредитному обязательству заемщиком <span class="FIO5">ФИО5</span> и смертью последней <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступившее посредством почтовой связи в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> исковое заявление в тот же день принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, о чем вынесено определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу установлено, что в районном суде ранее было возбуждено гражданское дело № 2-287/2025 (УИД 22RS0053-01-2025-000367-51) по аналогичным исковым требованиям. При этом, исковое заявление поступило в суд в электронном виде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, было принято к производству суда определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, уже назначено к его рассмотрению в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет иска – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то новый иск подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 89-О, пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзац пятый статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают необходимость возврата искового заявления либо оставления его без рассмотрения, в том числе в случае если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные законоположения направлены на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные положения процессуального закона, обстоятельства, установленные по рассматриваемому делу, определяя тождественность находящихся в районном суде исков и заявленных по ним требованиям, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает оснований, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для возврата истцу АО «ТБанк» суммы уплаченной государственной пошлины, так как приложенные к исковому заявлению платежные поручения (дело № 2-325/2025) идентичны платежным поручениям, находящимся в материалах дела № 287/2025, производство по которому не завершено.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Мартыновой Аллы Викторовны о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Четвертных</p></span>