Дело № 2-3643/2025 ~ М-2309/2025
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3643/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 22RS0065-01-2025-004376-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Барнаул 26 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Квасовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Грибовой Ю.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участи помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Голованой Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова Сергея Владимировича к Эрлих Ольге Владимировне, Эрлих Владимиру Евгеньевичу, Гурьянову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Эрлих Владимира Евгеньевича, Эрлих Ольги Владимировны к Гурьянову Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гурьянов С.В. обратился в суд с иском к Эрлих О.В., Эрлих В.Е., Гурьянову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что в соответствии с договором социального найма на жилое помещение <span class="others2"><данные изъяты></span> от 18 декабря 2014 года предоставлено <span class="others3"><данные изъяты></span> жилое помещение, расположенное по адресу <span class="others4"><данные изъяты></span>. Истец и ответчики являлись членами семьи <span class="others5"><данные изъяты></span> и зарегистрированы ей как члены семьи нанимателя жилого помещения и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме истца и ответчиков в спорном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает <span class="others6"><данные изъяты></span> (внучка). Ответчики Эрлих О.В., Эрлих В.Е. более 10 лет не проживают в квартире, а ответчик Гурьянов А.В. белее 8 лет назад добровольно выехал на другое постоянное место жительства, при этом выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер: ответчики вывезли все принадлежащие им вещи и в указанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчики не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. подано встречное исковое заявление, в котором указано, что они являются родственниками умершей <span class="others7"><данные изъяты></span>: внуком и дочерью. На протяжении длительного времени между Гурьяновым С.В. (истец по первоначальному иску) и ответчиками сложилась конфликтная ситуация, связанная со злоупотреблением Гурьяновым С.В. спиртными напитками. Проживание еще в ранее предоставленном жилом помещении по адресу: <span class="others8"><данные изъяты></span> было затруднительным. В связи с чем, совместное проживание в двухкомнатной квартире с ребенком <span class="others9"><данные изъяты></span> стало невозможным, что и послужило фактически съездом с занимаемого жилого помещения. Более того, доступ в спорное жилое помещение Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. был изначально ограничен. Выезд Эрлих В.Е. из жилого помещения являлся добровольным, так как в силу возраста он был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем, а позднее не мог вселиться в него в силу конфликтных отношений с родственниками. Ответчики выражают готовность выплатить Гурьянову С.В. компенсацию за произведенные им платежи по коммунальным услугам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просят обязать Гурьянова С.В. не создавать препятствий Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г<span class="others10"><данные изъяты></span> а также обязать Гурьянова С.В. выдать Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. запасной экземпляр ключей с целью беспрепятственного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу:. <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела судом к участию в дело привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по первоначальному иску Гурьянова С.В.- Доронин М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенным в заявлении, встречные исковые требования не признал, поскольку ответчикам по первоначальному иску никогда не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер: ответчики вывезли все принадлежащие им вещи и в указанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате и коммунальные услуги не выполняют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков по первоначальному иску Эрлих В.Е. и Эрлих О.В.- Соболев И.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поскольку проживание ответчиков с истцом еще в ранее предоставленном жилом помещении по адресу: <span class="others12"><данные изъяты></span> было затруднительным, так как Гурьянов С.В. употреблял спиртные напитки, вел аморальный образ жизни, устраивал скандалы. Проживать в двухкомнатной квартире было невозможно, поскольку в одной комнате жил Гурьянов С.В. со своей семьей (дочерью и женой), а в другой комнате проживала <span class="others13"><данные изъяты></span> В связи с чем Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. не были вселены в спорное жилое помещение по двум причинам, это не позволяла площадь жилого помещения, а также аморальный образ жизни Гурьянова С.В., который злоупотреблял спиртными напитками и устраивал сандалы. На удовлетворении встречных исковых требований настаивал, по довода изложенным в заявление, пояснил, что фактически Гурьянов С.В. ни чинил препятствия в пользовании жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по первоначальному иску Гурьянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики по первоначальному иску Эрлих В.Е., Эрлих О.В., Гурьянов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании ответчик Эрлих О.В. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Пояснила, что на протяжении длительного времени между Гурьяновым С.В. и ней сложилась конфликтная ситуация, связанная со злоупотреблением Гурьяновым С.В. спиртными напитками. Проживание еще в ранее предоставленном жилом помещении по адресу: <span class="others14"><данные изъяты></span> было затруднительным. В связи с чем, совместное проживание в двухкомнатной квартире с ребенком <span class="others15"><данные изъяты></span> стало невозможным, в одной комнате жил Гурьянов С.В. со своей семьей (дочерью и женой), а в другой комнате проживала <span class="others16"><данные изъяты></span> В связи с чем Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. не были вселены в спорное жилое помещение. Она готова выплатить Гурьянову С.В. компенсацию за произведенные им платежи по коммунальным услугам. Ни ей, ни и ответчику Эрлих В.Е. на праве собственности ни принадлежат жилые помещения, она в настоящее время снимает жилое помещение. Ответчик Эрлих В.Е. совместно с своей семье (жена и ребенок) также проживают в съемном жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гурьянов А.В. ранее в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Пояснил, что он проживал в спорном жилом помещении до 2021 года и также производил платежи за коммунальные услуги. Выехал со спорного жилого помещения временно, так как познакомился с девушкой, и они начали совместно проживать. По работе им приходилось постоянно менять место жительства. Снялся с регистрационного учета по спорному адресу в 2024 года, поскольку в отношении него стали приходить судебные приказы о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение. В настоящее время намерен проживать в квартире. Подтверждает, что Гурьянов С.В. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в квартире скандалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования о возложении на Гурьянова С.В. обязанности подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ). Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, что объект недвижимости с кадастровым номером <span class="others17"><данные изъяты></span> принадлежит на праве собственности городскому округу – г. Барнаулу Алтайского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора социального найма жилого помещения <span class="others18"><данные изъяты></span> от 18 декабря 2014 года, заключенного между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (наймодатель) и <span class="others19"><данные изъяты></span>наниматель) последней и членам ее семьи предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, общей площадью 51,60 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности по адресу: <span class="others20"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Гурьянов Сергей Владимирович, <span class="others21"><данные изъяты></span>, Гурьянов Александр Владимирович, <span class="others22"><данные изъяты></span> Эрлих Ольга Владимировна, <span class="others23"><данные изъяты></span> и Эрлих Владимир Евгеньевич, <span class="others24"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записей актов о рождении: <span class="others25"><данные изъяты></span> является матерью: Гурьянову Сергею Владимировичу, <span class="others26"><данные изъяты></span> рождения, Гурьянову Александру Владимировичу, <span class="others27"><данные изъяты></span> и Гурьяновой (Эрлих) Ольге Владимировне, <span class="others28"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гурьянова (Эрлих) Ольга Владимировна с 15 сентября 1990 года состояла в зарегистрированном браке с <span class="others29"><данные изъяты></span>. После заключения брака фамилия Гурьяновой изменилась на Эрлих. Указанный брак был прекращен 04 апреля 1995 года на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 марта 1995 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о рождении Эрлих Владимира Евгеньевича, <span class="others30"><данные изъяты></span> его родителями указаны: <span class="others31"><данные изъяты></span> Эрлих Ольга Владимировна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эрлих Владимир Евгеньевич, <span class="others32"><данные изъяты></span> состоит в зарегистрированном браке с <span class="others33"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 30 апреля 2025 года в жилом помещении по адресу: <span class="others34"><данные изъяты></span> зарегистрированы: Гурьянов Сергей Владимирович, <span class="others35"><данные изъяты></span>, Гурьянова Дарья Сергеевна, <span class="others36"><данные изъяты></span>, Эрлих Ольга Владимировна, <span class="others37"><данные изъяты></span> и Эрлих Владимир Евгеньевич, <span class="others38"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others39"><данные изъяты></span> умерла <span class="others40"><данные изъяты></span> что подтверждается свидетельством о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии паспорта Гурьянова Александра Владимировича, <span class="others41"><данные изъяты></span>, последний был зарегистрирован по адресу по адресу: <span class="others42"><данные изъяты></span> в период с 22 января 2015 года по 17 октября 2023 года. В период с 02 августа 2024 года по 29 апреля 2025 года был зарегистрирован по адресу: <span class="others43"><данные изъяты></span> В настоящее время регистрации не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом Роскадастра по состоянию на 22 сентября 2025 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих Гурьянову Александру Владимировичу, <span class="others44"><данные изъяты></span>, <span class="others45"><данные изъяты></span>, Эрлих Ольге Владимировне, <span class="others46"><данные изъяты></span>, Эрлих Владимиру Евгеньевичу, <span class="others47"><данные изъяты></span> и <span class="others48"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно финансовым лицевым счетам квартиры №79 по адресу: <span class="others49"><данные изъяты></span>, ответственным нанимателем указана <span class="others50"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя требование о признании Эрлих О.В., Эрлих В.Е. и Гурьянова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчики по адресу регистрации длительное время не проживают, добровольно выехали в другое место жительства, а также в опровержение факта того, что в период вселения в спорную квартиру он не злоупотреблял спиртными напитками представил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квитанции об оплате им коммунальных платежей за жилое помещение расположенное по адресу <span class="others51"><данные изъяты></span> за период с января по апрель 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">характеристика с места работы <span class="others52"><данные изъяты></span> из которой следует, что Гурьянов С.В. работает в должности водителя с 01 августа 2022 года. За время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны: высокий профессионализм и надежность, исполнительный и дисциплинированный, отзывчивый и коммуникабельный. Гурьянов С.В. добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, постоянно стремится к повышению своего профессионального уровня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">медицинская справка для предъявления в ГИБДД, датированная июнем 2010 года, из которой следует, что он годен к управлению транспортными средствами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">водительское удостоверение, выданное сроком действия с 22 декабря 2020 года по 22 декабря 2030 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="others53"><данные изъяты></span> пояснила, что является женой Гурьянова С.В. В 2013-2014 году они переехали в жилое помещение по адресу: <span class="others54"><данные изъяты></span>. В одной комнате проживали я, Гурьянов Сергей и наша дочь <span class="others55"><данные изъяты></span> В другой комнате проживали <span class="others56"><данные изъяты></span>. Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. никогда не вселялись в указанную квартиру. <span class="others57"><данные изъяты></span> добровольно съехал с квартиру примерно 5 лет назад, его вещей не осталось. Гурьянов С.В. никогда не злоупотреблял спиртными напитками, он работал водителем. У <span class="others58"><данные изъяты></span> в школе были проблемы, с посещаемостью, но никого не привлекали к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="others59"><данные изъяты></span> пояснила, что проживает по адресу: <span class="others60"><данные изъяты></span> с мамой и папой. Ранее в этой квартире проживала ее бабушка <span class="others61"><данные изъяты></span> Бабушка умерла, а дядя выехал с квартиры примерно 5 лет назад, переехал жить в Великий Новгород. Папа может выпить только по праздникам, он никогда много не пил, так как работает водителем. Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. никогда не проживали по спорному адресу. Их вещей в квартире нет. Когда она училась в школе, у нее были проблемы с посещаемостью, но ни ее, ни родителей на учет не ставили, и к административной ответственности никто не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки Алтайского краевого наркологического диспансера от 27 августа 2025 года следует, что Гурьянов С.В.. <span class="others62"><данные изъяты></span> на учете на состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом администрации Индустриального района г. Барнаула следует, что жалобы на нарушение тишины от жильцов дома по адресу: <span class="others63"><данные изъяты></span> по указанному адресу не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула на запрос суда сообщает, что семья Гурьянова С.В. по профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери <span class="others64"><данные изъяты></span> не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. в обоснование своей позиции о невозможности проживания в спорной квартире ссылались на тот факт, что Гурьянов С.В. злоупотреблял спиртными напитками и устраивал скандалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки информационного центра УМВД РФ по Алтайскому краю следует, что в отношении Гурьянова С.В. возбуждались уголовные дела: в 2009 году по ч. 1 ст. 119 УКРФ, в 2010 году по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УКРФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 07 мая 2009 года уголовное дело в отношении Гурьянова Сергея Владимировича по ст. ст. 130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей <span class="others65"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 19 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Гурьянова Сергея Владимировича по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей <span class="others66"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ за запрос суда инспектор ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Барнаулу сообщила, что <span class="others67"><данные изъяты></span> проживающая по адресу: г. <span class="others68"><данные изъяты></span> с 16 октября 2016 года состояла на профилактическом учете в ОДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу на основании п. 49.1.3 Приказа МВД РФ №845 от 15.10.2013, за совершение правонарушения, в том числе до достижения возраста с которого наступает административная ответственность (04.03.2019 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.10.2019 ст. 7.27 КоАП РФ). Обучалась в МБОУ «Лицей №121, где характеризовалась не удовлетворительно. За профилактируемый период с <span class="others69"><данные изъяты></span> организовывалась профилактическая работа, направленная на перевоспитание, которая не привела к положительным результатам, в связи с чем срок постановки был продлен. 24 сентября 2020 года <span class="others70"><данные изъяты></span> была снята с профилактического учета в ОДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по достижению 18 лет. Семья Гурьянова С.В., проживающего по адресу: <span class="others71"><данные изъяты></span> на профилактическом учете в ОДН ОП по Индустриальному району г. Барнаула не состояла, однако согласно информации баз данных СООП Гурьянов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 27 октября 2024 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 28 июня 2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 14 сентября 2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 29 июля 2018 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 25 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 05 ноября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного рапорта инспектора ОДН ОП по Индустриальному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу адресованного начальнику отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула следует, что 26 и 27 июля 2018 года при проверке несовершеннолетней <span class="others72"><данные изъяты></span> учащейся в МБОУ «Лицей №121», состоящей на профилактическом учете в ОДН ОП по Индустриальному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу по месту ее жительства по адресу: <span class="others73"><данные изъяты></span> установлено, что отец несовершеннолетней Гурьянов С.В., <span class="others74"><данные изъяты></span> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом вел себя аморально, выражался грубой нецензурной бранью, его движения по квартире было хаотичным, пояснить, где находится его дочь не мог. Также в ходе телефонного разговора с матерью <span class="others75"><данные изъяты></span>, установлено, что последняя с 22 июля 2018 года по настоящее время находится в Тальмеской районе с. Среднесебирское, при этом пояснив, что уехала из г. Барнаула, так как ее муж Гурьянов С.В. с 21 июля 2018 года начал употреблять спиртные напитки и находится дома, в виду конфликтных отношений с последним ей не представляется возможным. Дочь <span class="others76"><данные изъяты></span> в виду вышеуказанногго, а также ухудшения жилищно-бытовых условий стала проживать в квартире у своих родственников по адресу: <span class="others77"><данные изъяты></span> Гурьянов С.В. злоупотребляя спиртными напитками в период с 21 по 22 июля 2018 года и находясь в состоянии алкогольного опьянения от воспитания дочери самоустранился, переложив свои родительские обязанности на родственников. В связи с чем 29 июля 2018 года в отношен Гурьянова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта старшего инспектора ОДН ОП по Индустриальному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу адресованного начальнику отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула следует, что 22 сентября 2019 года в ДЧ ОП по Индустриальному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о том. что 12 февраля 2019 года неизвестное лицо похитило имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг» из торгового отдела «Sinsay». В ходе работы по указанному материалу была установлена <span class="others78"><данные изъяты></span> которая похитила толстовку женскую красного цвета и ремень, чем причинила материальный ущерб на сумму 447,18 руб. В отношении <span class="others79"><данные изъяты></span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представления МБОУ «Лицей №121», адресованного начальнику отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула на <span class="others80"><данные изъяты></span> следует, что <span class="others81"><данные изъяты></span> обучается в данной школе с пятого класса. Обладает средними способностями в обучении, учится на «3». Может учиться лучше, но не проявляет особого интереса к занятиям. На уроках невнимательная, приходит в школу с неподготовленными домашними заданиями, часто опаздывает на занятия, требования учителей на уроке выполняет неохотно. Девочка эмоционально не стабильна. На замечания учителей и одноклассников может перейти на крик. <span class="others82"><данные изъяты></span> склонна к агрессии, к советам старших не прислушивается, среди одноклассников уважением не пользуется. В общественной жизни класса девочка участия не принимает. Состояние здоровья школьницы соответствует основной группе, хронических заболеваний нет. <span class="others83"><данные изъяты></span> курит, была замечена в распитии алкогольного коктеля. 9 класс <span class="others84"><данные изъяты></span> не закончила т.к. не сдала экзамен по математике, была оставлена на повторное обучение в 9 классе, в 2019-2020 учебном году должна посещать уроки математики, однако на уроках появляется очень редко, часто опаздывает. Семья неблагополучная. Отец работает водителем-дальнобойщиком, в школу не приходит, на телефонные звонки не отвечает, доходят только смс-сообщения, обратной связи с классным руководителем нет. Мать участия в воспитании не принимает, на звонки классного руководителя не всегда отвечает, не в курсе, где находится <span class="others85"><данные изъяты></span> В жизни класса и школы родители участия не принимают. В данный момент с 8 апреля 2020 года <span class="others86"><данные изъяты></span> к занятиям не приступила. Педагогический коллектив образовательного учреждения МБОУ «Лицей №121» в отношении несовершеннолетней провел следующие профилактические мероприятия: рейд в семью 19.02.20. Двери никто не открыл. Со слов отца, а с ним проводились беседы: 17 февраля и 10 марта 2020 года (часто он бывает вне доступа т.к. бывает в дальних рейсах) он на девочку влияния не имеет т.к она проживает с матерью, но он все равно с ней разговаривает. Заставить учиться он ее не может. Ежедневные звонки, индивидуальные беседы классного руководителя, социального педагога с <span class="others87"><данные изъяты></span> (часто не берет телефон или бывает вне доступа сети). Просят принять меры относительно <span class="others88"><данные изъяты></span> и Гурьянова С.И., которые ненадлежащем образом исполняет свои родительские обязанности в целях устранения проблем с дальнейшим воспитанием и обучением ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ст. 71 ЖК временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, иск о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению при подтверждении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, в отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением. При этом временный или вынужденный характер выезда из жилого помещения не влечет для нанимателей утраты прав на предоставленное им жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики по первоначальному иску Гурьянов А.В., Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. были вселены в жилое помещение по адресу: <span class="others89"><данные изъяты></span> в качестве семьи нанимателя <span class="others90"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая площадь квартиры, в отношении которой заявлен спор, составляет 51,6 кв. м, в квартире две комнаты, что не позволяло полноценно проживать фактически трем семьям: Гурьянову С.В. со своей семьей <span class="others91"><данные изъяты></span> <span class="others92"><данные изъяты></span>. и Эрлих О.В. со своим сыном <span class="others93"><данные изъяты></span> Сам по себе факт проживания ответчиков Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. в ином жилом помещении косвенно подтверждает наличие препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений ответчика Эрлих О.В. помимо того, что площадь квартиры не позволяла ей с ребенком <span class="others94"><данные изъяты></span> въехать в спорное жилое помещение, она вынужденно не проживает в квартире, поскольку между ней и истцом сложились конфликтные отношения, поскольку Гурьянов С.В. злоупотреблял спиртными напитками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что между Гурьяновым С.В. и Эрлих О.В. сложились конфликтные отношения, в виду того, что Гурьянов С.В. злоупотреблял спиртными напитками подтверждаются сведениями о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, сведениями о возбуждении в отношении него уголовных дел, в отношении совершенных им преступлений против жизни и здоровья, а также характеризующего материала ОДН ОП по Индустриальному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу, в которых указано на злоупотребление Гурьяновым С.В. спиртными напитками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая спор, суд с учетом имеющихся в деле доказательств, исходит из того, что доказательств добровольного отказа Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. от прав пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, их проживание в ином жилом помещении свидетельствует о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, связанном с невозможностью фактически проживать трем семьям, а также с имеющимся конфликтом с Гурьяновым С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств добровольного отказа Эрлих О.В. и Эрлих В.Е., которые приобрели право пользования спорной квартирой, от прав пользования спорным жилым помещением, выбытия на другое место жительства с целью постоянного там проживания, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания Эрлих О.В. и Эрлих ВЕ. утратившими право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается требований истца о признании Гурьянова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещение суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гурьянов А.В. с 2021 года постоянно в спорном помещении не находится по причине того, что его работа носила разъездной характер, о чем он указывал в судебном заседании, это свидетельствует, что его выезд носит вынужденный, непродолжительный и временный характер, обусловленный сменой места работы, отсутствием у ответчика иного постоянного места жительства, наличии прав пользования иным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в деле не имеется, истцом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют лишь о временном отсутствии ответчика Гурьянова А.В. по месту жительства, однако не подтверждают обстоятельства его выезда в другое место на постоянное место жительство или добровольный отказ от пользования спорной квартирой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что ответчик Гурьянов А.В. добровольно выехал из спорной квартиры более 8 лет и не имел никаких притязаний на проживание в квартире, не свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в первоначальном исковом заявлении на то, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, подлежат отклонению, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги либо о взыскании денежных средств, оплаченных им в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о том, что Гурьянов А.В., Эрлих О.В.. Эрлих В.Е. обеспечены другим жилым помещением в материалах дела отсутствуют. В одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма они не отказывались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания допрошенных свидетелей <span class="others95"><данные изъяты></span> объективно не свидетельствуют о том, что отсутствие ответчиков в спорной квартире не являлось временным, что они не имеет намерений проживать в спорной квартире, и выехали из нее добровольно. Кроме того, суд учитывает, что <span class="others96"><данные изъяты></span> является супругой Гурьянова С.В., а <span class="others97"><данные изъяты></span> дочерью Гурьянова С.В., а поэтому имеют прямую заинтересованность в исходе дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гурьянова С.В. к Эрлих О.В., Эрлих В.Е., Гурьянову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования ответчиков по первоначальному иску Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать запасной экземпляр ключей, суд исходит из того, что истец Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. вселены в спорную квартиру на законных основаниях как члены семьи нанимателя жилого помещения, их непроживание носит вынужденный характер, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о чинении Гурьяновым С.В. препятствий в проживании Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. не установлено, что также подтвердил в судебном заседании их представитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт отсутствия у Эрлих О.В. и Эрлих В.Е. ключей от спорной квартиры, подтвержден материалами дела, поскольку они не были вселены в спорное жилое помещение, что свидетельствуют о невозможности пользоваться им жилым помещением, в связи с чем суд возлагает на Гурьянова С.В. обязанность предоставить Эрлих В.Е. и Эрлих О.В. за их счет экземпляр ключей с целью беспрепятственного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="others98"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эрлих О.В., Эрлих В.Е. не просили взыскать с Гурьянова С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем данные расходы суд относит на ответчиков по первоначальному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Гурьянова Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Эрлих Владимира Евгеньевича, Эрлих Ольги Владимировны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Гурьянова Сергея Владимировича обязанность предоставить Эрлих Владимиру Евгеньевичу, Эрлих Ольги Владимировны за их счет экземпляр ключей с целью беспрепятственного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="others99"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Квасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.</p></span>