Дело № 13-1076/2025
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0<span class="Nomer2">***</span>-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Зинец О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> по вопросам <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>, оформленного протоколом <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась с заявлением о присоединении к вышеуказанному иску <span class="FIO4">ФИО4</span> в порядке ч.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признана соистцом по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, оформленного протоколом <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части вопросов № <span class="Nomer2">***</span>, 10. Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части оставлены без удовлетворения. С <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с участием представителя в суде первой инстанции как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в размере 123000 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 277 руб. 20 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании поддержала заявление о взыскании судебных расходов, дополнительно пояснив о том, что предметом договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании при рассмотрении вопроса о судебных расходах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на чрезмерность заявленных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащих в п.п.10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">***</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">***</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">***</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и ООО Юрком «Надежда» был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с составлением процессуальных документов в суд, представлением интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг оговорена сторонами в п.3 договора и определена следующим образом: правовой анализ документов, подготовка, составление и направление в суд искового заявления – 50000 руб. 00 коп.; представление интересов заказчика в одном судебном заседании в суде первой инстанции - 15000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и ООО Юрком «Надежда» был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с составлением процессуальных документов в суд, представлением интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг оговорена сторонами в п.3 договора и определена равной 25000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 98000 руб. 00 коп., в том числе услуги по правовому анализу документов, составлению и размещению уведомления собственников дома о намерении обратиться в суд, составлению искового заявления – 50000 руб. 00 коп.; по представлению интересов заказчика в трех судебных заседаниях – 45000 руб. 00 коп. (по 15000 руб. 00 коп. за каждое судебное заседание), составление дополнительных пояснений – 3000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам и их оплаты подтверждается материалами дела, а также двумя чеками об оплате от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 98000 руб. 00 коп. и на сумму 25000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что материально-правовые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворены, то расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащем взысканию в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, суд принимает во внимание категорию названного дела, объем заявленных требований, цену иска, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, дополнительных пояснений, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции (от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), участие представителя в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления), время, потраченное для оказания юридической помощи истцу, в том числе длительность судебных заседаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств, а также баланса интересов субъектов материально-правового отношения, требований разумности, принимая во внимание наличие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 123000 руб. 00 коп. является чрезмерной и подлежит снижению до 40000 руб. 00 коп., которая отвечает требованиям разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявления <span class="FIO4">ФИО4</span> в части возмещения почтовых расходов, понесенных в рамках настоящего дела, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> в рамках настоящего дела понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в адрес лиц, участвующих в деле, на сумму 277 руб. 20 коп., которые суд полагает обоснованными, подтвержденными надлежащими документами, относящимися к данному делу (квитанциями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 94 руб. 80 коп., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 86 руб. 40 коп., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 96 руб. 00 коп.). Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, с учетом того, что его исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 40277 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> судебные расходы в размере 40277 руб. 20 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Зинец</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения находится в материалах дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">***</span> </p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно, судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О.А. Зинец</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение не вступило в законную силу 03.07.2025</p></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0<span class="Nomer2">***</span>-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(резолютивная часть)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Зинец О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> судебные расходы в размере 40277 руб. 20 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Зинец</p></span>