Дело № 2-1984/2025 ~ М-1257/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1984/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 22RS0067-01-2025-004586-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Барнаул 21 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бабаскиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Левкиной Е.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Овсянниковой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO10">ФИО10</span> к <span class="FIO9">ФИО9</span> о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО11</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в размере 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07-45 час. водитель <span class="FIO13">ФИО13</span> управляя автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, допустил наезд на пешехода <span class="FIO14">ФИО14</span>., в результате чего ее здоровью причинен вред средней тяжести. Обстоятельства данного ДТП и вина <span class="FIO15">ФИО15</span> установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие нарушения водителем Тарадой В.В. правил дорожного движения РФ истцу <span class="FIO16">ФИО16</span>. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде перелома большого бугорка плечевой кости, повреждения суставной губы плечевого сустава, частичного разрыва сухожилия надостной мышцы с кровоподтеками на наружной поверхности плечевого сустава и передней поверхности плеча, кровоподтека на задне-внутренней поверхности локтевого сустава и предплечья в верхней трети, ссадины на тыльной поверхности кости, ушибленная рана в области наружного конца левой брови с кровоподтеком в лобно-височной области слева, области век левого глаза и подглазничной области слева, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше трех недель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец сослалась на то, что причинение вреда ее здоровью в результате ДТП полностью изменило ее жизнь, она испытывала сильную физическую боль, страх за свое здоровье, прошла обследование и лечение, три с половиной месяца находилась на листе нетрудоспособности, не могла вести прежний образ жизни (заниматься домашней работой, одеваться, причесываться). До настоящего времени испытывает болевые ощущения и ограниченность движений, не может носить сумку в левой руке, спать на левом боку, вынуждена принимать обезболивающие препараты, лишена возможности помогать своим родителям, проживающим в частном доме. После случившегося у нее появился страх переходить проезжую часть, тревожность, нарушены планы по празднованию <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годовщины свадьбы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> свадьбы дочери, в ходе подготовки которой она должна была помогать ей, на мероприятии не могла обнять жениха и невесту, не смогла быть той матерью, которой хотела в самый нужный момент.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и ее представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, истец пояснила, что до настоящего времени полностью не восстановилась, лечилась амбулаторно, прошла курс лечебной физкультуры, массажа, возможны осложнения, требуется дальнейшее лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вопрос суда истец пояснила, что хондропротекторы и до случившегося принимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в данном дорожно-транспортном происшествии участвовал, выразил согласие в виновности и причинении <span class="FIO17">ФИО17</span>В. вреда здоровью, раскаивается в содеянном, после ДТП пытался оказать помощь потерпевшей, посадил в свой автомобиль до приезда скорой помощи, переводил ей 10 000 руб. на томографию и 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, однако истец их вернула. Просил о снижении размера компенсации морального вреда, учесть его материальное положение, наличие заболевания у него и супруги, пенсионный возраст.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда с учетом причиненного истцу вреда здоровью средней тяжести, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07-45 час<span class="FIO18">ФИО18</span>., управляя автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, на проспекте Ленина в районе дома <span class="Nomer2">№</span> г.Барнауле Алтайского края, нарушил пункт 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Брестской от проспекта Комсомольского и при выполнении поворота налево на проспект Ленина не уступил дорогу пешеходу Вороновой О.В., переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При дорожно-транспортном происшествии потерпевшая <span class="FIO19">ФИО19</span>. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде перелома большого бугорка плечевой кости, повреждения суставной губы плечевого сустава, частичного разрыва сухожилия надостной мышцы с кровоподтеками на наружной поверхности плечевого сустава и передней поверхности плеча, кровоподтека на задне-внутренней поверхности локтевого сустава и предплечья в верхней трети, ссадины на тыльной поверхности кости, ушибленной раны в области наружного конца левой брови с кровоподтеком в лобно-височной области слева, области век левого глаза и подглазничной области слева, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, причинившие средний тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, так как для консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт установлен постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при рассмотрении дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO20">ФИО20</span> назначено наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в судебном заседании <span class="FIO21">ФИО21</span> признал вину в совершении указанного административного происшествия, пояснил, что в момент ДТП был сильный дождь, пешеход одета в темное пальто с капюшоном на лице, в связи с чем не увидел ее. После случившегося посадил ее в свой автомобиль, предложил салфетки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO22">ФИО22</span> признан виновным в причинении вреда здоровью истца в результате ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом учитывается следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по возмещению морального вреда урегулированы нормами ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п.25, 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 статьи 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после получения травмы непосредственно с места дорожно-транспортного происшествия истец доставлена бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где по результатам осмотра, выполнения рентгена, истцу установлен диагноз «ушибленная рана головы, ушиб левого плечевого сустава», в тот же день выписана на амбулаторное лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «ККБ СМП, г.Барнаул, изложенным в заключении эксперта <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по результатам осмотра, МРТ установлен диагноз в виде «закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, артроз левого плечевого сустава 1 степени, повреждения нижней части суставной губы левого плечевого сустава, синовит, бурсит, частичный разрыв сухожилия надостной мышцы; теносиновит сухожилия длинной головки бицепса левого плеча. Ушиб левого локтевого сустава. Выданы рекомендации по наблюдению у хирурга по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Городская больница №5, г.Барнаул» <span class="FIO23">ФИО23</span> наложена гипсовая повязка, проходила физиолечение (магнит №10 на плечевом суставе до снятия гипса, УВЧ на левый плечевой сустав №10, дезо 4 недели, перевязки, массаж с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, лазер), получала лечение у невролога, физиолечение на левый глаз, больничный лист с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При приеме у невролога <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указаны жалобы <span class="FIO24">ФИО24</span>. на боли в шее, шум в голове, неустойчивость при ходьбе, при этом сотрясение головного мозга в результате ДТП не подтверждено, установлен диагноз в виде д/энцефалопатия 1 сложного генеза, кохлеовестибуляторный синдром, шейный остеохондроз, осложненный грыжами и протрузиями, подострая цервикалгия. При осмотре у травматолога <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалобы от пациента на боли в левом плечевом суставе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При приеме у невролога <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ООО «Рецентр Алтай» <span class="FIO25">ФИО25</span> также жаловалась на боли в области левого плечевого сустава, лечится консервативно с незначительным положительным эффектом, объективно: общее состояние удовлетворительное, движения в левом плечевом суставе ограничены из-за возникающих болей, отек умеренный, неврологических и гемодинимических расстройств нет, следующий визит <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.Пациентке наложена повязка Дезо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно электронным листкам нетрудоспособности истец в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находилась на больничном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений допрошенного в суде свидетеля супруга истца – <span class="FIO26">ФИО26</span> следует, что истец после травмы длительно испытывала боль, не спала по ночам в течение 2-3 недель, после приема обезболивающих препаратов сон улучшился, он оказывал ей помощь при одевании, сопровождал в поликлинику, она не смогла вместе с ним поехать к родителям <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в годовщину свадьбы), не успели заказать ресторан на годовщину свадьбы, раньше домашнюю работу выполняли вместе, после случившегося он делает ее один, перестали ездить к родителям и им помогать в связи с травмой истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства свидетельствуют о том, что после получения вышеуказанной травмы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO27">ФИО27</span> в течение месяца носила гипс, длительный период времени испытывала болевой синдром в области травмы, сохраняющийся до настоящего времени, получала амбулаторную медицинскую помощь с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в настоящее время продолжает восстанавливаться. Кроме того, характер травмы, а также полученные в связи с травмой лечебные и реабилитационные процедуры сами по себе, очевидно, свидетельствуют о значительных ограничениях в образе жизни истца на период лечения и восстановления, невозможность осуществлять трудовую деятельность. Также после ДТП у истца имелась ушибленная рана в области наружного конца левой брови с кровоподтеком в лобно-височной области слева, области век левого глаза и подглазничной области слева, которая была заметна в течении длительного периода времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям истца в судебном заседании она испытывает болевые ощущения до настоящего времени, полностью восстановиться после полученной травмы не удалось, ограничена в движении в области левого плечевого сустава до настоящего времени, переживает за свое состояние здоровья, волнуется при переходе проезжей части, о невозможности оказания помощи своим престарелым родителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, судом учитывается, что период восстановления истца после ДТП пришелся на семейные события – годовщину свадьбы истца 05.11.2024, свадьбу дочери – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что не могло сказаться на ее нравственных страданиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом учтено физическое и материальное состояние ответчика <span class="FIO28">ФИО28</span> (пенсионный возраст, имеющиеся заболевания у ответчика и его супруги, доход семьи, наличие в собственности имущества в виде квартиры и транспортного средства), признание им своей вины, оказание помощи на месте ДТП, попытки возместить ущерб путем перечисления денежных средств истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив конкретные обстоятельства получения травмы, которой истцу причинен вред здоровью средней тяжести, последующего лечения, реабилитационного периода, связанных с ношением гипса, испытываемые болевые ощущения в области травмы до настоящего времени, а также связанные с получением травмы ограничения жизнедеятельности, длительный период восстановления, лишение возможности вести активный образ жизни; приняв во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст (51 год на момент получения травмы), семейное положение, состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства; учитывая значимость нематериального блага, которому причинен вред, - здоровье, суд, применяя принципы разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд не находит оснований для взыскания остальной части требуемой компенсации, поскольку доказательств наличия других последствий перенесенной травмы, стороной истицы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исковые требования <span class="FIO30">ФИО30</span> подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO31">ФИО31</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу <span class="FIO32">ФИО32</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO33">ФИО33</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тарады <span class="FIO34">ФИО34</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Бабаскина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 01.08.2025</p></span>