Дело № 5-324/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-324/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скрыльникова Игоря Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, работающего снабженцем у ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, паспорт гражданина Российской Федерации: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, составленному инспектором ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Беляевым В.В., и другим материалам дела, экипажем ДПС в составе инспекторов ДПС <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01:50 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края был остановлено транспортное средство – автомобиль Хонда Стрим, государственный регистрационный знак М438ОВ22, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, у которого имелись явные признаки опьянения. Водителю было выдвинуто требование представить документы на автомобиль. Водитель, пояснив, что документы находятся в автомобиле, сел в автомобиль и закрылся в нём. Требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выйти из автомобиля и представить документы, игнорировал. Действия Скрыльникова И.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скрыльников И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения фактически не признал. Пояснил, что во время и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, проехал на автомобиле задним ходом около одного метра, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, вышел из автомобиля. На требования сотрудников полиции представить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, он пояснил, что такие документы у него отсутствуют. Попросил сотрудников полиции предоставить ему возможность в приватной обстановке сделать звонок адвокату, на что сотрудники полиции согласились, дав ему время 5 минут. Он сел в свой автомобиль и стал звонить адвокату, однако на протяжении 25 – 30 минут не мог дозвониться, сделав при этом около пяти звонков. В это время из своего автомобиля он не выходил. На требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, он пояснял, что выйдет после того, как дозвониться адвокату. В автомобиле он не закрывался, закрылся его пассажир – девушка, т.к. она испугалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> пояснили, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находились на маршруте патрулирования. В ночное время увидели отъезжающий от магазина «Бочка», расположенного по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, автомобиль Хонда Стрим, решили его остановить для проверки документов. Из-за управления вышел <span class="FIO6">ФИО6</span> у которого имелись явные признаки опьянения. Инспектор ДПС Прядильщиков П.А. попросил водителя предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, на что водитель пояснил, что такие документы находятся в салоне автомобиля. После чего Стрельников И.А. сел в автомобиль и заблокировал двери. Требования выйти из автомобиля и предъявить документы игнорировал на протяжении 40 минут. Из проезжающих мимо автомобилей были приглашены двое понятых, в их присутствии Стрельникову И.А. неоднократно выдвигалось требование выйти из автомобиля и предъявить документы, разъяснялось, что в случае неповиновения данным требованиям в отношении водителя будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако водитель продолжал игнорировать выдвинутые ему требования. Впоследствии в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также водитель прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако акт медицинского освидетельствования в настоящее время не готов в связи с проведением химико-токсикологического исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, учитывая их незаинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо противоречий, объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами: соответствуют рапорту и протоколам, имеющимся в материалах дела, письменным объяснениям свидетелей <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Скрыльниковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции; копиями протоколов об административных правонарушениях по ч.3 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, опрошенными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым названные лица были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии Скрыльников И.А. в течение 40 минут не выходил из автомобиля, не открывал двери и окна, не передавал документы на автомобиль; протоколом о доставлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Стрельникова И.А. указанными лицами судом не установлено. Как пояснил Стрельников И.А., ранее со свидетелями он знаком не был, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения Стрельникова И.А., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, расценивает их как избранный способ защиты, попытку избежать административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Скрыльниковым И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Скрыльникова Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: №03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 2224011531; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811601191019000140; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), единый казначейский счёт 40102810045370000009, УИН 18810422257110014330.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Г. Тарасенко</p></span>