Дело № 2-1693/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело №2-1693/2025 УИД 22RS0065-01-2025-001958-74 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2025 года                                            г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Арзуманяну Э.Р. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило взыскать с Арзуманяна Э.Р. в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 63 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что +++ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Арзуманяну Э.Р., под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63 200 рублей. Арзуманян Э.Р., являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 63 200 рублей. Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Арзуманян Э.Р., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пп.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В силу п.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Согласно пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что +++. в +++ часов в районе дома /// произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Арзуманяну Э.Р., под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от +++., вынесенного в отношении водителя ФИО1, в действиях которого отсутствовал состав административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). Факт ДТП и вина ответчика ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются, рапортом инспектора группы ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу, сведениями о ДТП, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, место и время ДТП, схема ДТП с направлением движения транспортных средств, расположением транспортных средств после столкновения, объяснениями водителя «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 и водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют сведения о дорожно-транспортном происшествии, заявление о страховом возмещении в или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, акт осмотра транспортного средства. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение ущерба собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор ОСАГО ТТТ .... Страховщиком по указанному договору является САО «<данные изъяты>». В отношении транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., заключен договор ОСАГО ХХХ ..., сроком с +++ по +++ Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Однако указанный договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в число которых водитель ФИО1 не включен. Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора ОСАГО ТТТ ... САО «<данные изъяты>» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 63 200 рублей, что подтверждается реестром ... от +++. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением ... от +++ возместило САО «<данные изъяты>» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в размере 63 200 рублей. В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения. Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)". Поскольку в судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО и не оспаривается стороной ответчика, у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения к собственнику транспортного средства - Арзуманяна Э.Р.. Учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства ДТП, вину водителя ФИО1, размер причиненного потерпевшему ущерба, а также причинно-следственную связь между виной водителя ФИО1 в ДТП и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Арзуманяна Э.Р., как с собственника автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 200 рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Арзуманяну Э.Р. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Арзуманяна Э.Р. (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН ...) денежную сумму в размере 63 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 67 200 рублей 00 копеек. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                    О.Е. Дегтярева Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года. </div> <div id="footer"></div>

Основная информация

УИД дела: 22RS0065-01-2025-001958-74

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.06.2025

Судья: Дегтярева Оксана Евгеньевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Арзуманян Эдгар Рубикович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Саргсян Роберт Имхатович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

ИНН: 7705042179

ОГРН: 1027739362474

КПП: 770201001

Движение дела

04.06.2025 15:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.06.2025 16:08

Передача материалов судье

06.06.2025 08:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 236

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.07.2025 18:11

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.07.2025 18:11

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

24.07.2025 18:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 08:58

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

18.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Статус: Возвращен