Дело № 5-238/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 22RS0069-01-2025-003083-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №5-238/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Тесенинова В.В., представителя потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> – <span class="FIO3">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тесенинова <span class="FIO6">В.В.</span>, <span class="Data2">Д/М/Г</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">/адрес/</span>, зарегистрированного проживающим по адресу:<span class="Address2"> /адрес/</span>; фактически проживающим по адресу:<span class="Address2"> /адрес/</span>; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт <span class="Nomer2">№</span> выданный <span class="Data2">Д/М/Г</span> <span class="Address2">/адрес/</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года <span class="Nomer2">№</span> составленному старшим государственным инспектором отделения дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции <span class="FIO4">ФИО</span>, 21 марта 2025 года около 20 часов 15 минут Тесенинов В.В., управляя автомобилем «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на улице Антона Петрова, в районе дома №221Д/1, в г. Барнауле Алтайского края, нарушил пункт 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Островского, в направлении к улице Новгородская с левым поворотом на улицу Антона Петрова в сторону улицы Малахова, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, переходящей проезжую часть улицы Антона Петрова от трамвайных путей на нечетную сторону по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал светофора, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред ее здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Тесенинова В.В. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тесенинов В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 21 марта 2025 года в 20 часов 15 минут управляя автомобилем «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался по улице Островского со стороны улицы Георгия Исакова, в сторону улицы Антона Петрова. При повороте налево на улицу Антона Петрова в сторону Малахова, на разрешающий сигнал светофора, на пешеходном пешеходе остановился, пропустил пешеходов. После чего начал движение и в этот момент появилась девушка, которую он не увидел, и допустил с ней контакт передним левым крылом. Выйдя из автомобиля увидел, что девушка лежит. Пешеходы ее подняли, посадили к нему в автомобиль и попросили отвезти в больницу. Он отправился с ней в травмпункт, где ей поставили диагноз - <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, после чего он увез ее домой. Купил ей <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> и продукты. Поскольку он в такой ситуации оказался впервые, растерявшись, не сообщил в полицию, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Через несколько дней у дома потерпевшей увидел сотрудников ГИБДД, понял что это связано с ДТП, но подходить не стал. С нарушением согласен. Его трудовая деятельность не связана с правом управления. Право управления использует для подработки в такси и при необходимости перевозки <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 21 марта 2025 года в 20 часов 15 минут она приехала на трамвае маршрута <span class="Nomer2">№</span> на остановку «Островского». Вышла из трамвая, и ей необходимо было перейти улицу Антона Петрова в сторону дома расположенного по улице Антона Петрова, 221Д/1. Подошла к пешеходному переходу, обозначенному знаками и светофорами. Увидела, что для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, автомобили остановились, она в этом убедилась и начала переходить проезжую часть, сделала два-три шага, услышала сигнал клаксона и почувствовала удар в правую сторону, в результате упала на проезжую часть. Ее кто-то поднял на руки и посадили в автомобиль и повезли в больницу. По пути она узнала, что водитель, который вез в больницу и совершил на нее наезд. После осмотра в больнице этот мужчина привез ее домой, она у водителя узнала номер сотового телефона и его имя - <span class="FIO1">В.</span>. Марку и номер автомобиля она не запомнила. Водитель объяснил, что автомобиль арендован им, взят в каршеринг. В результате наезда на нее автомобиля она получила телесные повреждения. Медицинское лечение будет проходить (л.д.25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшей <span class="FIO3">ФИО</span> суду показала, что обстоятельства ДТП описаны верно. <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> была сбита автомобилем на пешеходном переходе. Водитель действительно увез ее на своем автомобиле в травпункт, а затем домой. Водитель уговаривал ее не обращаться в ГИБДД. Купил <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, продукты. Моральный вред не заглажен. Потерпевшая предложила сумму для компенсации, но Тесенинов В.В. после этого перестал выходить на связь. Потерпевшая просит назначить наказание в виде лишения права управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Тесениновым В.В. требований пункта 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 21 марта 2025 года около 20 часов 15 минут на улице Антона Петрова, в районе дома №221Д/1 в г. Барнауле Алтайского края управляя автомобилем «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался по улице Островского, в направлении к улице Новгородская с левым поворотом на улицу Антона Петрова в сторону улицы Малахова, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, переходящей проезжую часть улицы Антона Петрова от трамвайных путей на нечетную сторону по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал светофора, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред ее здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Тесениновым В.В. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 24 марта 2025 года о наезде 21.03.2025 транспортным средством на пешехода <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, потерпевшая получила телесные повреждения (л.д.6-7), рапортом от 25 марта 2025 года об установлении водителя Тесенинова В.В. совершившего 21.03.2025 в 20 часов 15 минут наезд на пешехода <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> (л.д.9), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 21 марта 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и об отсутствии наличия повреждений транспортного средства характерных для дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <span class="Nomer2">№</span> от 24 марта 2025 года (л.д.12-15) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобиля (с поворотом налево) и пешехода (в зоне пешеходного перехода) (л.д.16), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <span class="Nomer2">№</span> места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.17), копией протокола <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от 25 марта 2025 года и постановлением о совершении Тесениновым В.В. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.36), протоколом и постановлением <span class="Nomer2">№</span> по ст. 12.18 КРФоАП, с учетом определения от 11.06.2025 о нарушении Тесениновым В.В. п. 13.1 ПДД, протоколом <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, с которым Тесенинов В.В. согласился (л.д.41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По дополнительному заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 23 мая 2025 года у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, <span class="Data2">Д/М/Г</span> рождения имел место <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовался от действий тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, и мог возникнуть 21 марта 2025 года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов (л.д.23-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тесениновым В.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при выполнении поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Тесенинова В.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, оказание помощи потерпевшей в виде доставки в лечебное учреждение и приобретении медицинского изделия, продуктов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.12и ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о строгом наказании, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) и ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) не побудили Тесенинова В.В. изменить свое отношение по соблюдению требований ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку местом ДТП являлся пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, произошло в вечернее время и весеннее время года, что требовало от водителя дополнительных мер безопасности, Тесенинов В.В. управляя источником повышенной опасности нарушил требований Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью и материальный ущерб потерпевшей, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевшего, а также в нарушения требований Правил дорожного движения оставил место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие на его иждивении несовершеннолетних детей не может являться обстоятельством, освобождающими от административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность Тесенинова В.В. не связана с правом управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле имеется постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции <span class="FIO4">ФИО</span> от 22 апреля 2025 года (с учетом определения от 11.06.2025 об исправлении описки), согласно которому Тесенинов В.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения. Тесенинову В.В. назначен административный штраф 2 000 рублей (л.д.49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за одно и то же деяние Тесенинов В.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции <span class="FIO4">ФИО</span> от 22 апреля 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тесенинова <span class="FIO6">В.В.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции <span class="FIO4">ФИО</span> от 22 апреля 2025 года о признании Тесенинова <span class="FIO6">В.В.</span> виновным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления направить Тесенинову В.В., <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.А. Чернета</p></span>