Дело № 66а-921/2025
Третий апелляционный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66а-921/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сочи 8 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., при ведении протокола помощником судьи Учадзе Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания вопрос о передаче в суд другого субъекта Российской Федерации административного дела № 3а-28/2025 (УИД 15OS0000-01-2024-000179-19) по административному исковому заявлению акционерного общества по комплексному проектированию предприятий цветной металлургии «Кавказцветметпроект» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество по комплексному проектированию предприятий цветной металлургии «Кавказцветметпроект», являясь собственником здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 8 168,2 кв.м, назначение: нежилое, наименование: нежилое здание (литер С,С1), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, обратилось в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с требованиями об оспаривании его кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усматривается, что Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, исходя из того, что часть помещений спорного здания передано в аренду в целях размещения и осуществления деятельности Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания установил иные, не предусмотренные частью 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, могущие вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей, входящих в его состав, и определением от 12 мая 2025 г. направил на основании пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело в Третий апелляционный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче административного дела на рассмотрение другого суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца Калоевой А.Н., объяснения представителя Правительства Республики Северная Осетия-Алания – Калоева С.А., представителя государственного бюджетного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Центр государственной кадастровой оценки» – Козаева Б.Д., принимавших участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, Третий апелляционный суд общей юрисдикции находит, что имеются основания для передачи административного дела в суд того же уровня другого субъекта Российской Федерации, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 указанной статьи судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельство, в силу которого Верховным Судом Республики Северная Осетия-Алания установлены основания для принятия процессуального решения, изложенного в определении от 12 мая 2025 г., само по себе хотя и не свидетельствует о заинтересованности судей в исходе дела, однако предопределяет возможность возникновения сомнений в объективности и беспристрастности суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, Третий апелляционный суд общей юрисдикции полагает обоснованным передать настоящее административное дело для рассмотрения в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">административное дело № 3а-28/2025 (УИД 15OS0000-01-2024-000179-19) передать для рассмотрения в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Мотивированное определение составлено 9 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Солдатова</p></span>