Дело № 7У-3465/2025 [77-1816/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-1816/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 24 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Григорьевой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Подольского Р.В., Коротаева С.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Борисовой А.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Степановой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Ярцева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Саркисяна Б.И. в режиме видео-конференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саркисяна Б.И. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саркисян <span class="FIO11">Б.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, лицо без гражданства, ранее судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п.«г»ч.3ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 года, с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск <span class="FIO6">ФИО6</span> к Саркисяну Б.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Саркисяна Б.И. в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 160 446,73 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре решены вопросы о мере пресечения, зачете наказания, начале срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2024 года приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2024 года исправлена техническая ошибка, допущенная в апелляционном определении от 24 октября 2024 года в части указания отчества осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., мнение участников процесса, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в кассационной жалобе осужденный Саркисян Б.И., выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. При этом судом необоснованно не применены положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что у суда имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, однако указанные положений судом безосновательно не применены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что назначая ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, фактически присоединил к назначенному наказанию отбытый срок наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что преступление совершено им 1 января 2021 года, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, однако судом необоснованно указанно о наличии у него особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем ошибочно определена для отбывания наказания исправительная колония особого режима. Данное обстоятельство также подтверждается выводами суда апелляционной инстанции, который указал о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор и апелляционное определение изменить, признать обстоятельством отягчающим наказание опасный рецидив преступлений, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное возмещение материального вреда, смягчить назначенное наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначить отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Филипповский А.Г. указывает, что приговор и апелляционное определение в отношении Саркисяна Б.И. являются законными и обоснованными, выводы судов соответствуют фактически обстоятельствам дела, наказание назначено справедливое, оснований для его смягчения либо изменения вида исправительного учреждения не имеется, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции по кассационным жалобам, представлению проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убедившись в том, что уголовное дело возбуждено при наличии должного повода и основания, надлежащим лицом, в ходе предварительного следствия нарушений прав Саркисяна Б.И. на защиту от предъявленного обвинения не допущено, по завершении этапа расследования в полной мере выполнены требования ст. 217 УПК РФ, обвинительное заключение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ и не имеет недостатков, которые препятствуют постановлению на его основе законного приговора, суд рассмотрел уголовное дело по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Саркисяна Б.И. в совершенном преступлении подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, и в кассационной жалобы не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Саркисяну Б.И. наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание Саркисяна Б.И., судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с положениями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ верно определен как «особо опасный», что дало суду основание назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, определив местом отбывания наказания – исправительную колонию особо опасного режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о необходимости назначения Саркисяну Б.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ убедительно мотивирован в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основания к применению положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ у суда отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, данные о личности осужденного, были судом учтены, в связи с чем, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы на необходимость расценить факт частичного возмещения осужденным материального ущерба, причиненного преступлением, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - основаны на ошибочном толковании закона, так как указанная норма уголовного закона применяется в случае полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные осужденным в жалобе доводы о неправильном установлении судом вида рецидива, и, соответственно вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, имеющиеся у осужденного Саркисяна Б.И. непогашенные судимости, с учетом требований ст.ст.15 и 18 УК РФ, образуют именно особо опасный рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционном определении на «опасный рецидив» в действиях осужденного (стр.4 определения) свидетельствует о допущенной судом явной технической ошибке и не является основанием для изменения, либо отмены судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Саркисяна Б.И. не допущено, оснований к удовлетворению его кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2024 года в отношении Саркисяна <span class="FIO12">Б.И.</span> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Григорьева О.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Подольский Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Коротаев С.К.</p></span>