Дело № 7У-3236/2025 [77-1627/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№77-1627/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 26 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шумаковой Ю.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ноздрина В.С., Полозовой Н.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного <span class="FIO13">Лущаева Б.В.</span> на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 12 апреля 2024 года <span class="FIO13">Лущаев Б.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УССР, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока отбывания наказания исчислено с даты вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Лущаеву Б.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с 18 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года, с 12 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Время нахождения Лущаева Б.В. под домашним арестом с 21 декабря 2023 года до 12 апреля 2024 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговором определена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 29 мая 2024 года вышеуказанный приговор суда в отношении Лущаева Б.В. оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Москалевой К.М., поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Строгановой А.Ю., полагавшей необходимым состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лущаев В.Б. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в образовательной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление имело место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде первой инстанции подсудимый свою вину в совершении данного преступления полностью признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Лущаев Б.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что при вынесении приговора суд первой инстанции должным образом не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, состояние здоровья и наличие таких заболеваний, как ВИЧ, отсутствие части легкого. Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, указывает на свои положительные характеристики, факт участия в боевых действиях в ходе СВО, на наличие заболеваний у членов его семьи. С учетом изложенного, Лущаев Б.В. считает, что у судов имелись все основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу осужденного прокурор Киевского района г. Симферополя Республики Крым Семерок А.А. просит судебные решения оставить без изменения, поскольку назначенное Лущаеву Б.В. наказание является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений закона, вопреки доводам жалобы осужденного, по данному делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор суда в отношении Лущаева Б.В. соответствует требованиям статей 303-304, 307-309 УПК РФ; в нем приведена совокупность доказательств, которая позволила суду прийти к однозначному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, подтверждающие вину Лущаева Б.В. в преступлении, обстоятельства которого описаны в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; всем им дана объективная оценка, отвечающая положениям ст. 88 УПК РФ, и в настоящее время вопросы виновности, квалификации содеянного осужденным не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно; действиям осужденного дана верная юридическая квалификация, так как достоверно установлено, что Лущаев Б.В. на территории университета в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> сбыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лицу под псевдонимом «<span class="FIO10">ФИО10</span>» сверток с наркотическим средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении виновному наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, и считать назначенное Лущаеву Б.В. наказание несправедливым вследствие его суровости, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лущаевым Б.В. преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве данных о личности виновного суд учел, что ранее он не судим, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии с диагнозом: «F 12.1» с 2012 года; согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет троих малолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание Лущаева Б.В., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья ребенка и матери осужденного, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о необходимости назначения Лущаеву Б.В. наказания, связанного с реальным лишением, в приговоре мотивированы; с ними соглашается и судебная коллегия, поскольку только такой вид наказания, с учетом совершения Лущаевым Б.В. особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок назначенного осужденному наказания не является чрезмерно суровым, напротив он определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, близком к минимальному сроку наказания, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лущаева Б.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к наказанию Лущаева Б.В. положения ст. 64 УК РФ, судами по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Лущаев Б.В. осуществлял трудовую деятельность в должности охранника ООО «Таврида Щит» на территории Университета им. Вернадского (факультет физической культуры и спорта) и именно в указанном месте, в период обучения студентов (октябрь месяц) он осуществил незаконный сбыт наркотического средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лущаевым Б.В. преступления, его конкретных обстоятельств, применение к наказанию осужденного положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит несправедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается неудовлетворительного состояния здоровья Лущаева Б.В., то в случае подтверждения того обстоятельства, что его заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, осужденный в силу ст. 81 УК РФ, п. 6 ст. 397 УПК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания такого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение по делу соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционной жалобы стороны защиты, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные заседания по делу проведены в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ; данных о необъективном рассмотрении дела его материалы не содержат, поскольку судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела в части вопросов виновности Лущаева Б.В., квалификации его действий, наказания, а также в части соблюдения прав участников уголовного судопроизводства органами предварительного следствия и судами допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2024 года в отношении <span class="FIO13">Лущаева Б.В.</span> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>