Дело № 8Г-14054/2025 [88-17023/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 8Г-14054/2025; 88-17023/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела I-й инстанции 2-62/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23MS0170-01-2016-000981-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Краснодар 27 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Гордеева Ж.А., рассмотрев кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя по доверенности – <span class="FIO2">ФИО2</span> на определение мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 19 августа 2024 года и апелляционное определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2025 года по гражданскому делу № 2-62/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП - <span class="FIO11">ФИО11</span> обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в связи со смертью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 19 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 января 2025 года), по гражданскому делу № 2-609/2016 произведена замена должника <span class="FIO6">ФИО6</span> на его правопреемников: <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, с солидарным взысканием задолженности в пределах стоимости имущества, принятого в наследство после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, <span class="FIO7">ФИО7</span> в лице представителя по доверенности – <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суды не установили стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на кассационную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела свидетельствуют о том, что такие нарушения были допущены нижестоящими судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 19 октября 2016 года с должника <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Банка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76 212,51 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ вступил в законную силу 23 декабря 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа 27 ноября 2023 года Кущёвским РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое находится в производстве. Взыскания по исполнительному производству не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник по данному делу <span class="FIO6">ФИО6</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу нотариуса наследниками к имуществу умершей по закону являются: сестра <span class="FIO7">ФИО7</span>, брат <span class="FIO8">ФИО8</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, кадастровая стоимость имущества не определена;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недополученной пенсии в размере 10 829,67 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый наследник унаследовал по 1/2 доли имущества наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП - <span class="FIO12">ФИО12</span> обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-609/2016 в связи со смертью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 382 ГПК РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1150, 1152, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что обязанность <span class="FIO6">ФИО6</span> по погашению задолженности перед взыскателем не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен, решение суда полностью не исполнено, а срок давности для предъявления судебного приказа к исполнению не истёк, в связи с чем пришел к выводу о замене стороны по делу - <span class="FIO6">ФИО6</span> на правопреемников - <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, указав, что взыскание следует производить в пределах стоимости имущества, принятого в наследство после смерти должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает, что оснований согласиться с данными выводами судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они основаны на неверном применении закона и не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, противоречат нормам права, установленным обстоятельствам и материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом довод заявителя о том, что суды не установили стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, заслуживает внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГУ РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для правильного разрешения спора суду надлежало установить рыночную стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 19 августа 2024 года и апелляционное определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2025 года нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 19 августа 2024 года и апелляционное определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 января 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения составлен машинописным текстом с использованием технических средств 27 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ж.А. Гордеева</p></span>