Дело № 8Г-14002/2025 [88-16261/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-16261/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ дела суда 1-й инстанции 2-3222/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0005-01-2024-003931-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;8 июля 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лопаткиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Парасотченко М.А., Романовой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Веры Андреевны к ПАО «ВТБ» о признании незаконным увеличением процентной ставки по кредиту, возложении обязанности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя истицы Бондаренко Веры Андреевны по доверенности Бондаренко А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бондаренко В.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконным увеличения процентной ставки по кредиту, возложении обязанности, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2023 года посредством приложения ПАО Банк «ФК Открытие» она оформила потребительский кредитный договор на сумму 351 333 руб. 27 марта 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ПАО Банк «ВТБ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному между Бондаренко В.А. и ПАО Банк «ФК Открытие», переданы в ПАО Банк «ВТБ». При оформлении указанного кредитного договора между Бондаренко В.А. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования по программе «Защита кредита», сумма страховой премии по которому составила 101 184 руб., так как процентная ставка по кредитному договору при оформлении договора страхования составляла 9,9%, тогда как процентная ставка в случае отказа от оформления договора страхования была существенно выше. Истец как потребитель была лишена возможности влиять на содержание кредитного договора, и в целях получения кредита была вынуждена принять предложенные условия банка. Впоследствии договор страхования от 25 декабря 2023 года, заключенный с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», был досрочно расторгнут по инициативе истицы. С целью сохранения процентной ставки 15 января 2024 года она заключила с АО «СОГАЗ» новый договор страхования и направила в адрес банка уведомление о смене страховщика. Вместе с тем, банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до 29,4% годовых, что является неправомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2025 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель истицы Бондаренко А.А. просит отменить апелляционное определение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование приведены доводы искового заявления и указано на несостоятельность выводов судов при их отклонении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и следует из материалов дела, что 25 декабря 2023 года между Бондаренко В.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> сроком на 60 месяцев на сумму 351 333 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ПАО Банк «ВТБ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному между Бондаренко В.А. и ПАО Банк «ФК Открытие», переданы в ПАО Банк «ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 9,9% (базовая процентная ставка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В названном пункте договора определено, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 настоящих индивидуальных условий свыше 30 календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 29,4% годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9 договора предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: смерть застрахованного по любым причинам; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день, при оформлении кредитного договора Бондаренко В.А. заключила договор страхования <span class="Nomer2">№</span> с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по программе «Защита кредита».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховыми рисками указаны: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая страховая премия по вышеуказанному договору страхования составила 101 184 руб. Премия была оплачена в полном объеме за счет кредитных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день 25 декабря 2023 года истицей в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 января 2024 года ООО СК «Росгосстрах Жизнь» вернуло истцу страховую премию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2024 года Бондаренко В.А. самостоятельно был заключен договор страхования <span class="Nomer2">№</span> с АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно перечню страховых компаний, размещенных на официальном сайте ПАО «Банк «ФК Открытие», указанная страховая компания включена в список аккредитованных страховых компаний банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок действия договора страхования, заключенного с АО «СОГАЗ», установлен с 20 января 2024 года по 19 января 2025 года, страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/временное расстройство здоровья в результате страхового случая. Страховое покрытие действует 24 часа в сутки на территории всего мира, за исключением территорий, на которых ведется война, любые военные действия и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица проинформировала банк о заключении договора страхования с АО и «СОГАЗ», направив уведомление о смене страховой компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, Бондаренко В.А. полагала, что ею выполнены все условия кредитного договора, необходимые для сохранения по кредитному договору базовой процентной ставки в размере 9,9%, между тем Банк ее права нарушил необоснованно увеличив процентную ставку по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что Бондаренко В.А. выразила согласие с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, добровольно заключила кредитный договор, содержащий в себе условия об изменении процентной ставки в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 Индивидуальных условий, что не свидетельствует о введении ее в заблуждение, а также о навязывании услуги страхования. Потребитель самостоятельно изменила условия страхования, которые не подпадают под условия страхования, которые были согласованы в кредитном договоре для сохранения льготной процентной ставке в 9.9 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита в соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую премию) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 3, 7, 9 и 10 статьи 5 и частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской федерации (часть 10 статьи 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок (часть 11 статьи 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении дела судами достоверно установлено, что согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с истицей, она была проинформирована, что процентная ставка по кредиту устанавливается в 9 9%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих индивидуальных условий свыше 30 календарных дней установить размер процентной ставки за пользование Кредитом 29.4%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в п. 9 Индивидуальных условий, заемщик не позднее даты заключения кредитного договора обязан застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего строка действия Кредитного договора следующие страховые риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхование может быть осуществлено в любой страховой компании, выбранной заемщиком, при условии, что страховая компания соответствует требованиям банка к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав требования к полисам (договорам страхования), соответствующие требованиям Банка к потребительскому кредитованию, суд первой инстанции пришел к выводу, что выбранная истцом в АО «СОГАЗ» программа страхования не соответствует конкретному перечню страховых рисков и событий, выбранных в момент заключения договора, а также требованиям Банка к полисам страхования, так как перечень страховых случаев, содержащийся в договоре страхования с АО «СОГАЗ», не идентичен перечню, который содержится в договоре страхования, заключенном с ООО «Росгосстрах-Жизнь» (не включает в себя смерть и инвалидность в результате любых причин, в том числе в результате болезни, насильственных действий третьих лиц), в связи с чем указал, что увеличение процентной ставки по кредитному договору произведено ответчиком в рамках достигнутого межу сторонами соглашения по условиям кредитования и связано с неисполнением истицей обязанности по страхованию жизни и здоровья в соответствии с условиями кредитного договора, дающими право на получение уменьшения процентной ставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении кредитного договора истица выразила согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья. При этом она была проинформирована, что приобретение дополнительных услуг по страхованию влияет на размер процентной ставки по кредитному договору.?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при заключении кредитного договора, выражая желание приобрести дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья для получения дисконта к процентной ставке, истица была поставлен в известность о конкретном перечне требований, предъявляемых банком к страховым компаниям и договору страхования, в том числе страхование рисков «смерть застрахованного лица по любой причине», «инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора страхования ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» соответствовали требованиям банка для получения дисконта к процентной ставке, тогда как условия договора страхования АО «СОГАЗ» таким условиям не соответствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное, по обоснованному мнению судов первой и апелляционной инстанций, свидетельствует о наличии у ответчика оснований для отказа в принятии указанного полиса страхования, и как следствие, неприменения дисконта и увеличения процентной ставки по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя аналогичные заявленным в кассационной жалобе доводы истицы, судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу, что при заключении договора истец располагала полной информацией о размере процентной ставки и ее изменении, в случае прекращения страхования, действовала в своей воле и своем интересе, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, добровольно подписала кредитный договор, содержащий в себе условия о прекращении действия дисконта и применении иной процентной ставки в случае прекращения действия страхования жизни и здоровья на условиях, указанных в договоре страхования, а также условия о требованиях банка к полисам/договорам страхования, имела право отказаться от заключения кредитного договора, не была лишена возможности обратиться в иную кредитную организацию по вопросу получения кредита, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции подателя жалобы о том, что кредитор обуславливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение банком договоров страхования не противоречит законодательству о банках и банковской деятельности. Никаких доказательств того, что отказ ответчика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационный суд соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Бондаренко Веры Андреевны по доверенности Бондаренко А.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 21 июля 2025 года.</p></span>