Дело № 8Г-13212/2025 [88-14928/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 88-14928/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела в суде 1-й инстанции 2-870/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 91MS0062-01-2024-000132-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 02 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Чернышевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Волковой И.А., Капитанюк О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермиловой Снежанны Викторовны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску СНТ «Нептун» к Ермиловой Снежанне Викторовне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, встречному иску Ермиловой Снежанны Викторовны к СНТ «Нептун» о признании недействительным решения общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Чернышевой Е.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">СНТ «Нептун» обратилось в суд с иском к Ермиловой С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Нептун», в ее собственности находятся земельные участки <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, но она уклоняется от уплаты членских и целевых взносов, размер которых установлен общим собранием товарищества от 30 июля 2022 года, вследствие чего возникла задолженность. Определением мирового судьи от 25 июля 2023 года отменен судебный приказ от 15 июня 2023 года, которым с Ермиловой С.В. взыскана сумма задолженности в размере 44 186 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Увеличив исковые требования, СНТ «Нептун» также просило о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате членских и целевых взносов за период с 01 октября 2022 года по 20 мая 2024 года в размере 132 116,14 руб. и государственной пошлины в размере 4 725,58 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В ходе рассмотрения дела Ермилова С.В. подала встречный иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Нептун» <span class="Nomer2">№</span> от 30 июля 2022 года, которым утверждены размеры членских и целевых взносов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Встречные требования мотивированы существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, недоказанностью полномочий лиц, участвующих в голосовании, недоказанностью наличия кворума, ненадлежащим оформлением протокола собрания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июля 2024 года исковые требования СНТ «Нептун» удовлетворены. С Ермиловой С.В. в пользу СНТ «Нептун» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2020 год – 9 120 руб., за 2021 год – 10 000 руб., за 2022 год – 13 200 руб., целевой взнос на ремонт центрального водовода за 2020 год – 6 466 руб., целевой взнос за реконструкцию площадок ТКО – 3 000 руб., целевой взнос за приобретение контейнеров ТКО за 2022 год – 1 200 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов за период с 01 октября 2022 года по 20 мая 2024 года в размере 132 116,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725,58 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Ермиловой С.В. отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2025 года решение суда первой инстанции изменено, снижен размер пени до 10 000 руб., размер судебных расходов до 1 825,58 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В кассационной жалобе ответчик Ермилова С.В. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, указывая в обоснование, что она была исключена из членов товарищества еще в 2006 года, требования об оплате членских и целевых взносов к ней предъявлены неправомерно. Истец не доказал установление размера членских и целевых взносов, представленные им протоколы общего собрания и правления не соответствуют требованиям законодательства относительно их оформления. Судами не дана оценка доводам и доказательствам, представленным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Уставом СНТ «Нептун», утвержденным решением общего собрания членов СНТ <span class="Nomer2">№</span> от 11 мая 2019 года, предусмотрено, что Товарищество создано в результате реорганизации СПК «Нептун» в форме преобразования и является правопреемником СПК, зарегистрированного 10 января 2015 года, являющегося в свою очередь правопреемником Садово-виноградарского товарищества «Нептун», созданного 27 июня 2001 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уставом СНТ «Нептун», утвержденным в новой редакции решением общего собрания членов СНТ <span class="Nomer2">№</span> от 30 июля 2022 года, определено, что СНТ «Нептун» является правопреемником прав и обязанностей СПК «Нептун», и его Устав в новой редакции утверждается в связи с приведением учредительных документов и наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уставами предусмотрено, что лица, являющиеся собственниками земельных участков в пределах территории товарищества на момент реорганизации, сохраняют статус члена товарищества (пункт 4.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермиловой С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600+/-9 кв.м, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span>, а также земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600+/-9 кв.м, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности Ермиловой С.В. возникло на основании распоряжения Ленинской РГА <span class="Nomer2">№</span> от 25 апреля 2005 года, которым ей в собственность передан земельный участок площадью 0,1200 га по <span class="Address2"><адрес></span>, участки №<span class="Nomer2">№</span>, 245, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок, выданный на ее имя 16 марта 2007 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Апелляционного суда АР Крым от 07 марта 2012 года признано незаконным и отменено решение общего собрания Садово-виноградарского товарищества «Нептун», оформленное протоколом <span class="Nomer2">№</span> от 13 мая 2006 года, об исключении из членов СВТ «Нептун» Ермиловой С.В. и изъятии у нее земельных участков <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>. Решение Ленинского районного суда АР Крым от 18 ноября 2011 года в указанной части отменено. Также отменено это же решение в части признания недействительными государственных актов на право собственности на земельные участки и отказано в удовлетворении иска СВТ «Нептун» к Ермиловой С.В. о признании недействительными государственных актов на право собственности на земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем решений об исключении Ермиловой С.В. из членов товарищества или кооператива не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, с которым в данной части согласился Верховный Суд Республики Крым, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обоснованно исходил из того, что Ермилова С.В., будучи членом СНТ «Нептун», не оплачивала членские и целевые взносы за 2020-2022 годы, размер которых установлен решением общего собрания членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из пропуска Ермиловой С.В. срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">При этом суд апелляционной инстанции уменьшил размер пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит указание на обязанность каждого члена садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы, которые определены как денежные средства, периодически вносимые членами такого объединения на содержание имущества общего пользования, текущие расходы объединения и т.п. При этом в силу прямого указания закона, даже если с гражданином, являющимся собственником земельного участка, расположенного в пределах СНТ, и ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ, он не освобождается от обязанности платить за пользование и содержание имущества общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Сумма задолженности определена исходя из размеров взносов, определенных решениями общего собрания, которые в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, сметами доходов и расходов, Уставом товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В пункте 10 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» закреплено, что у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Судами при верном применении приведенной нормы закона установлено, что Ермилова С.В. является членом СНТ «Нептун». Решение СВТ «Нептун» об исключении ответчика из членов товарищества отменено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским и целевым взносам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Судебная коллегия также соглашается с позицией судов относительно пропуска Ермиловой С.В. установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности на обжалование решения общего собрания членов садоводческого собрания, поскольку обращение Ермиловой С.В. с иском в суд последовало 11 марта 2024 года, то есть более чем через полтора года с момента принятия оспариваемого решения и размещения его копии в общедоступном месте, тогда как в силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы в целом отражают позицию ответчика по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего спора, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с судебными постановлениями направлено на переоценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по настоящему делу, а потому не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационной суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июля 2024 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермиловой Снежанны Викторовны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>