Дело № 7У-3833/2025 [77-1899/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-1394/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Крюков А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева В.В. на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 13.06.2024 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 12.08.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">доложив материалы дела; заслушав выступление защитника осужденного Медведева В.В. – адвоката Кузнецова Д.В., заключение прокурора Турищева С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Медведев Виталий Вячеславович, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судимый 27.02.2020 Центральным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 28.06.2021,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденный 05.10.2023 Зареченским районным судом г. Тулы по ч.2 ст.159, пп.«в», «г» ч.3 ст.158, пп.«в», «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 05.10.2023 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением приговор изменён:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указано во вводной части приговора, что Медведев Виталий Вячеславович осужден 05.10.2023 Зареченским районным судом г. Тулы по ч.2 ст.159, пп.«в», «г» ч.3 ст.158, пп.«в», «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указано в резолютивной части приговора о назначении Медведеву по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 05.10.2023 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Медведева в пользу <span class="FIO9">ФИО9</span> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано75 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Медведев, ссылаясь на нормы, регламентирующие уголовное наказание, обращает внимание, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 05.10.2023 он осужден не к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, как указано в обжалуемом приговоре, а к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть, на год меньше, в связи с чем окончательное наказание ему назначено в большем размере, чем положено. Считает, суд не учел, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем не применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, полагает, что окончательное наказание не могло превышать 4 лет 3 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, поэтому назначенное наказание следует смягчить до указанных размеров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях заместитель прокурора Майкопского района Республики Адыгея Джандар К.Х. просит судебные акты оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, заслушав стороны, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении Медведева рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медведев согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно признав, что обвинение, предъявленное Медведеву, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, наказание Медведеву, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.6, 43, 60 УК РФ и ст.299, 307, 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом особого порядка судебного разбирательства, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также исходя из целей уголовного закона восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность Медведева, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначил ему основное наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительного наказания также мотивировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение имущественного вреда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о неприменении положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивирован, соответствует содеянному и личности виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, при определении размера наказания суд учел, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел санкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом апелляционной инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в связи с чем основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции, а также смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, указание в обжалуемом приговоре, что Медведев приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 05.10.2023 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, является очевидной технической ошибкой, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела этому приговору (<span class="others2"><данные изъяты></span>), он осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом принцип частичного сложения и установленные ч.3 ст.69 УК РФ правила, ограничивающие верхний предел окончательного наказания в виде лишения свободы, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер назначенного Медведеву наказания как по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, существенно ниже максимального размера, в связи с чем такое наказание нельзя признать чрезмерно суровым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при назначении Медведеву окончательного наказания существенных нарушений закона, повлиявших или могущих повлиять на исход дела, не допущено, более того, на момент рассмотрения его кассационной жалобы на строгость наказания он освобожден от этого наказания в соответствии со ст.80.2 УК РФ (<span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения определен правильно на основании ст.58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение соответствует требованиям, предъявляемым ст.389.28 УПК РФ. Оснований для переоценки выводов, изложенных в данном определении, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, относящиеся к существенным и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ влекущим отмену или изменение приговора или апелляционного постановление, в кассационной жалобе не приведены, оснований для удовлетворения этой жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 13.06.2024 апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 12.08.2024 в отношении Медведева Виталия Вячеславовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>