Дело № 8Г-16541/2025 [88-18171/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">дело № 88-18171/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">№ дела в суде первой инстанции 2-8-4628/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УИД № 61MS0232-01-2024-005657-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 8 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грымзиной Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Красильникова Валерия Александровича в лице представителя по доверенности Иванова Дмитрия Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2024 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2025 г. по гражданскому делу по иску Красильникова Валерия Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» о взыскании денежных средств путем их зачета в счет будущих платежей за содержание общего имущества и процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Красильников В.А. обратился в суд с иском к СНТ СН «СКВО», уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать денежные средства путем их зачета в счет будущих платежей за содержание общего имущества и проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания членов СНТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято решение об установлении размера целевого взноса на закупку и установку электросчетчиков с удаленным доступом в размере 2 000 рублей, протоколом общего собрания членов СНТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен целевой взнос в сумме 2 500 рублей. Целевой взнос в общей сумме 4 500 рублей истцом оплачен. Поскольку до настоящего времени счетчик на участке истца не установлен, истцом утрачен интерес в установке счетчика, Красильников В.А. просил суд взыскать уплаченный им целевой взнос, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Решением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2024 г. Красильникову В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2025 г. решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2024 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В кассационной жалобе Красильников В.А. в лице представителя по доверенности Иванова Д.Л. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2024 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2025 г., направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что Красильников В.А. обязательства по оплате целевого взноса исполнил в полном объеме, однако ответное исполнение не получил, в настоящее время необходимость в подключении электроэнергии отпала, в связи с чем требования о возврате ранее перечисленных денежных средств являются законными и подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на то, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, кассатор полагает, что к ним могут быть применены и иные правовые нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В дополнениях к кассационной жалобе кассатор указывает, что представителем ответчика была представлена копия диплома, однако качество этой копии не позволяет с достоверностью убедиться в ее подлинности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Красильников В.А. является собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в границах СНТ СН «СКВО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Протоколом общего собрания членов СНТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято решение об установлении размера целевого взноса на закупку и установку электросчетчиков с удаленным доступом в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Протоколом общего собрания членов СНТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен целевой взнос в сумме 2500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">На дату принятия решений об уплате целевых взносов истец являлся членом товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Протоколом общего собрания членов СНТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Красильников В.А. исключен из членов СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ СН «СКВО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Истцом оплачен целевой взнос в общей сумме 4 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Поскольку электрический счетчик истцу не установлен до настоящего времени, истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств путем их зачета в счет будущих платежей за содержание общего имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Разрешая заявленные Красильниковым В.А. требования, мировой судья исходил из того, что целевые взносы утверждены решениями общего собрания в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данными решениями собрания срок для установки электрических счетчиков не определен, истец, являясь собственником земельного участка в границах СНТ, обязан вносить целевые взносы, утвержденные решениями общего собрания членов СНТ, в связи с чем не усмотрел законных оснований для их взыскания путем зачета в счет будущих платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд указал, что расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными, по основаниям, подробно изложенным в апелляционном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Оценивая и отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В части 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также закреплено, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Решения, которыми установлены целевые взносы на приобретение и установку электронных электросчетчиков в размере 2 000 рублей и 2 500 рублей, не были признаны незаконными, не отменены, являются обязательными для всех лиц, включая истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Какие-либо решения, допускающие возможность возврата ранее уплаченных взносов, общим собранием не принимались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">То обстоятельство, что до настоящего времени счетчик на участке истца не установлен, не является основанием к отмене судебных актов, поскольку, как установлено судами и указано стороной ответчика, товарищество не отказывается от того, что все электросчетчики будут установлены по мере необходимости и технической целесообразности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Доводы кассационной жалобы повторяют позицию, изложенную в апелляционной жалобе, получили должную правовую оценку суда нижестоящей инстанции, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Доводы, изложенные в дополнениях к кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, так как установление, проверка личности и полномочий участвующих в деле лиц относится к компетенции того суда, в котором находится дело на соответствующей стадии процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены исключения для мировых судей и районных судов, согласно которой представители в районном суде могут не подтверждать наличие высшего юридического образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судом первой инстанции полномочия представителя ответчика проверялись, были признаны надлежащими, у суда апелляционной инстанции сомнений в полномочиях представителя ответчика не возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Оснований полагать, что обжалуемыми судебными актами нарушены права Красильникова В.А., исходя из доводов его кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, противоречат материалам дела и судебным актам, основаны на неправильном толковании действующих процессуальных норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, в судебных постановлениях им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2024 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Красильникова Валерия Александровича в лице представителя по доверенности Иванова Дмитрия Леонидовича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья Е.В. Грымзина</p></span>