Дело № 8Г-14975/2025 [88-19365/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-19365/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела в суде 1-й инстанции 2-629/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 30RS0001-01-2023-010638-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">г. Краснодар 29 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">председательствующего Мартыновой Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">судей Песоцкого В.В., Донсковой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Еремушкина А. С.</span> к акционерному обществу «Аэропорт Астрахань» о возмещении вреда, причиненного здоровью, по кассационной жалобе акционерного общества «Аэропорт Астрахань» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Еремушкина А.С. – Еремушкина С.Ф. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Родина А.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения вышеуказанного апелляционного определения в обжалуемой части, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Еремушкин А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Астрахань» (далее – АО «Аэропорт Астрахань») о возмещении вреда, причиненного здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2024г. исковые требования Еремушкина А.С. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">С АО «Аэропорт Астрахань» в пользу Еремушкина А.С. взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 94 197,37 рублей, расходы за проезд 234 564,80 рублей, на проживание 203 375 рублей, на приобретение лекарственных средств 386 208,55 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Также с АО «Аэропорт Астрахань» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 183,46 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Не согласившись с решением суда, истцом и ответчиком по делу были поданы апелляционные жалобы, а заместителями Астраханского транспортного прокурора Ивановым Н.Ю. и Козловым В.В. апелляционные представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 апреля 2025 г. по делу назначена комплексная судебная медицинская экспертиза. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (далее – ООО «Лаборатория судебных экспертиз»). На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостановлено, а расходы по ее проведению возложены на АО «Аэропорт Астрахань».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В кассационной жалобе АО «Аэропорт Астрахань» поставлен вопрос об отмене указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда в части возложения на ответчика расходов по оплате экспертизы, как постановленного с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Представитель АО «Аэропорт Астрахань», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Таких нарушений по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Суд апелляционной инстанции, исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится, в том числе степень тяжести вреда здоровью истца, степень утраты им трудоспособности, причинно-следственная связь между полученными истцом повреждениями и проведенным лечением, в целях объективного разрешения спора, учитывая ходатайство представителя истца Еремушкина С.Ф., а также принимая во внимание, что данные вопросы требуют специальных познаний и использования различных научных направлений в пределах одной области знания, пришел к выводу о назначении по делу комплексной судебной медицинской экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы и неправомерном возложении на ответчика обязанности по оплате расходов на проведение судебной экспертизы с учетом заявленного ходатайства стороной истца, несостоятельны и отклоняются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Исходя из предмета спора, возложенного на ответчика бремени доказывания отсутствия вины в причинении вреда, а также причинно-следственной связи между причиненным вредом и последующей оплатой медицинской помощи, Астраханский областной суд обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности по оплате судебной экспертизы на АО «Аэропорт Астрахань», указав, что окончательное решение вопроса о распределении судебных расходов выносится судом в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по делу или в порядке статей 103.1 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Принимая во внимание позицию сторон в ходе рассмотрения дела, а также бремя доказывания обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно возложил оплату расходов за проведение судебной экспертизы на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 апреля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Аэропорт Астрахань» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 1 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Н. Мартынова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.В. Песоцкий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> М.А. Донскова</p></span>