<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2а-4531/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 88а-17174/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 23RS0014-01 -2024-004874-02</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Капункина Ю.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Усенко Н.В., Шидаковой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования Динской район на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2025 года по административному делу по административному иску Наволокина А.В. к Администрации муниципального образования Динской район об оспаривании решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя стороны истца – Малеева А.С., представителя административного ответчика - Козлюкову Ю.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Наволокин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Динской район об оспаривании решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> В обосновании исковых требований указал на то, что он является собственником жилых помещений (квартир) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (КН <span class="Nomer2">№</span>) и 4 (КН: <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> 24 апреля 2024 года Наволокин А.В. через своего представителя по доверенности Малеева А.С. обратился в администрацию МО Динской район с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, при условии выполнения переустройства и перепланировки жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности. Вид использования жилого помещения в соответствии с заявлением о переводе - офисное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> Постановлением и.о. главы МО Динской район от 21 июня 2024 года № 1470 Наволокину А.В. отказано в переводе жилых помещений в нежилое ввиду того, что в представленной документации сведения о наличии проектируемых (расчетное количество) парковочных мест, необходимых для обслуживания нежилого помещения (офиса), отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> В п. 6 по вопросу о согласовании перевода жилых помещений в нежилое помещение протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в 2-х подъездном многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, проводимого в форме очно-заочного голосования от 14 ноября 2023 года решение о выделении парковочных мест (общего имущества) многоквартирного жилого дома парковочных мест для обслуживания нежилого помещения (офиса) отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Решением Динского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2025 года решение Динского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">По делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Наволокина А.В. к администрации МО Динской район об оспаривании решения удовлетворено в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Суд признал постановление администрации муниципального образования Динской район №1470 от 21 июня 2024 года «об отказе в переводе жилых помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, поселок Южный, ул. Войская, д. 6, кв. 3,4 в нежилое помещение» - незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> Возложил обязанность на администрацию муниципального образования Динской район повторно рассмотреть заявление Наволокина А.В. от 24 апреля 2024 года о переводе жилых помещений, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в нежилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> В удовлетворении остальной части административных исковых заявлений отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 21 мая 2025 года заявитель указал, что апелляционное определение подлежит отмене, усматривает нарушение норм действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи от 9 июня 2025 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> Так, согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, из материалов дела усматривается, что Наволокин А.В. является собственником жилых помещений (квартир) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (КН <span class="Nomer2">№</span>) и 4 (КН: <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 апреля 2024 года Наволокин А.В. через своего представителя по доверенности Малеева А.С. обратился в администрацию МО Динской район с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, при условии выполнения переустройства и перепланировки жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности. Вид использования жилого помещения в соответствии с заявлением о переводе - офисное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением и.о. главы МО Динской район от 21 июня 2024 года № 1470 Наволокину А.В. отказано в переводе жилых помещений в нежилое ввиду того, что в представленной документации сведения о наличии проектируемых (расчетное количество) парковочных мест, необходимых для обслуживания нежилого помещения (офиса), отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п. 6 по вопросу о согласовании перевода жилых помещений в нежилое помещение протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в 2-х подъездном многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, проводимого в форме очно - заочного голосования от 14 ноября 2023 года решение о выделении из парковочных мест (общего имущества) многоквартирного жилого дома парковочных мест для обслуживания нежилого помещения (офиса) отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у администрации муниципального образования отсутствовали основания для перевода жилого здания в нежилое, в связи с чем отказ является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отменяя решение суда первой инстанции в части, и, принимая в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствовался частью 6 статьи 15, частями 1, 2 статьи 22, частями 1 и 2 статьи 23, частью 4 статьи 23, частью 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», административным регламентом, утвержденным постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 28 июня 2012 года №5387 «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией муниципального образования г. Краснодар муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение», и, исходил из того, что в постановлении от 21 июня 2024 года №1470 в качестве основания для отказа в переводе принадлежащего административному истцу объекта из жилого в нежилое не приведено ссылок на обстоятельства, объективно свидетельствующие о несоблюдении заявителем предусмотренных законом условий такого перевода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обозначенное в решении суда первой инстанции основание отказа, обусловленное тем, что в предоставленной проектной документации, сведения о наличии проектируемых (расчетной количество) парковочных мест, необходимых для обслуживания нежилого помещения (офиса) отсутствуют, не поименовано в числе предусмотренных статьей 22 ЖК РФ случаев, при которых перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылок на наличие иных, конкретных, оснований принятия оспариваемого решения в письме от 21 июня 2024 года №1470 не содержится, что свидетельствует о незаконности такого распоряжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, исследованная судом первой инстанции проектная документация не содержит сведений об использовании существующей парковки, а иных оснований к отказу в переводе жилого помещения в нежилое в оспариваемом постановлении не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ администрации муниципального образования Динской район Наволокину А.В. в переводе нежилого помещения в жилое помещение, не соответствует закону, является немотивированным, носит формальный характер и нарушает права и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении административного иска, а именно - признании незаконным постановления администрации муниципального образования Динской район от 21 июня 2024 года №1470 об отказе Наволокину А.В. в переводе нежилого помещения в жилое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данными апелляционным определением, кассационная инстанция не может согласиться, поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела и основано на неправильном понимании и толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в переводе жилых помещений в нежилое помещение, в силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ, части 1 статьи 22 ЖК РФ, статьи 23 ЖК РФ, пункта 4 части 1 статьи 24 ЖК РФ, является законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно правовой позиции, изложенной в абз. 17 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ» законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания оспариваемого решения следует, что согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> спорные жилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме на земельном участке с КН: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, находящемся в общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В представленной административным истцом административному ответчику документации сведения о наличии проектируемых (расчетное количество) парковочных мест, необходимых для обслуживания нежилого помещения (офиса), отсутствуют</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 36 ЖК РФ, из представленного административным истцом административному ответчику проекта перепланировки (переустройства) квартир <span class="Nomer2">№</span> изготовленного ООО «Капитель» усматривается, что в результате переустройства и перепланировки конструктивные характеристики здания нарушены не будут, не уменьшается эксплуатационный срок здания, не создается угроза жизни и здоровью граждан. Перепланировка квартиры не ухудшает требования пожарных нормативов. После перепланировки и переустройства квартира соответствует требованиям, установленным ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях обеспечения выполнения требования ч.10 ст.23 ЖК РФ, одновременно с заявлением о переводе индивидуального жилого дома в нежилое помещение заявитель предоставляет документы, подтверждающие соблюдение при использовании помещения, после перевода, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических, выданных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти Краснодарского края, а также Правил землепользования и застройки, нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края, нормативов градостроительного проектирования МО Динской район. В пределах границ земельного участка, на котором находится спорное помещение, требуется предусмотреть необходимое расчетное количество парковочных мест для временной стоянки автомобилей, исходя из вида использования помещения - офиса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах, установленных в ст.2 ГрК РФ, в том числе осуществление строительства на основе правил землепользования и застройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с картой градостроительного зонирования территории, входящей в состав Правил землепользования и застройки Южно-Кубанского сельского поселения Динского района, утвержденных решением Совета Южно-Кубанского сельского поселения от 30.09.2013 № 51, земельный участок с КН: <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> расположен в территориальной зоне Ж-СЗ «Зона застройки среднеэтажными многоквартирными жилыми домами».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанными Правилами на территории среднеэтажной жилой застройки следует предусматривать 100-процентную обеспеченность местами для хранения и парковки легковых автомобилей, мотоциклов, мопедов. Расчет обеспеченности производится в соответствии с Нормативами градостроительного проектирования Краснодарского края, утвержденных приказом департамента архитектуры и градостроительства Краснодарского края от 16 апреля 2015 года №78, а также с местными Нормативами градостроительного проектирования Южно-Кубанского сельского поселения, утвержденными решением Совета Южно-Кубанского сельского поселения Динского района от 24 декабря 2015 года №72-21/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.26 ст.1 ГрК РФ нормативы градостроительного проектирования - это совокупность расчетных показателей, установленных в соответствии с ГрК РФ в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. Площадь спорных квартир после планировки и переводе в нежилое помещение составит 69,1 кв. м</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в соответствии с таблицей № 108 Нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края для офисных зданий и помещений на 69,1 кв. м общей площади приходится одно машино-место. В этой связи, с целью соблюдения норм градостроительного проектирования проектной документацией должно предусматриваться обособленное парковочное место для обслуживания офисных зданий и помещений. Представленная в материалы дела проектная документация такого расчета парковочных мест, необходимых для обслуживания офисного помещения, не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помимо изложенного, в отношении земельного участка администрацией Южно-Кубанского сельского поселения Динского района выдано разрешение на строительство четырех многоквартирных жилых домов от 23.09.2014 <span class="Nomer2">№</span>, где проектной документацией предусмотрено 62 машино-места. При этом проектной документацией не предусмотрено размещение в спорных жилых домах помещений коммерческого назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, при переводе из жилого в нежилое заявленных помещений не соблюдаются нормы градостроительного проектирования, а именно не соблюдается требование о 100 % обеспеченности местами для хранения и парковки автотранспортных средств, необходимых для обслуживания помещений коммерческого назначения, тем самым нарушаются условия п. 1 ст. 22 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в п. 6 по вопросу о согласовании перевода жилых помещений в нежилое помещение протокола № 5 внеочередного общего собрания собственников помещений в 2-х подъездном многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, проводимого в форме очно-заочного голосования от 14 ноября 2023 года, вопрос о выделении дополнительного парковочного места для обслуживания коммерческого помещения (офиса) Наволокина А.В. из числа предусмотренных парковочных мест для жилых помещений на внеочередном собрании собственников помещений в 2-х подъездном доме, расположенном по адресу: Динской район, п. Южный, ул. Войсковая, 6, не рассматривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, проектной документацией ООО «Капитель» <span class="Nomer2">№</span> в целях организации входной группы нежилого помещения предусмотрено устройство отдельного входа в переводимые помещения и подтверждается техническая возможность оборудовать доступ к ним с устройством входа без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции также верно отмечено, что организация отдельного входа в переводимые помещения предусматривает установку к входной группе лестницы и пандуса, которые будут находиться на придомовой территории, что влечет фактическое уменьшение размера земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в п. 6 по вопросу о согласовании жилых помещений в нежилое помещение протокола № 5 внеочередного общего собрания собственников помещений в 2-х подъездном многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, проводимого в форме очно-заочного голосования от 14 ноября 2023 года не рассматривался вопрос о предоставлении административному истцу в пользование части земельного участка, прилегающего к переводимым квартирам и предполагаемых к использованию для установки лестницы и пандуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, районный суд правильно усмотрел отсутствие у администрации МО Динской район правовых оснований для принятия решения о переводе спорных жилых помещений в нежилое, и отказ в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивы, по которым нижестоящий суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, районным судом не допущено, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2025 года отменить, решение Динского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года оставить в силе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное кассационное определение изготовлено 8 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Капункин Ю.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Усенко Н.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Шидакова О.А.</p></span>