Дело № 8Г-20321/2025 [88-22350/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88 - 22350/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело в суде первой инстанции № 2 - 1269/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0028-01-2023-000868-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 16 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Донсковой М.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Яковлева А.М., Песоцкого В.В.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Донсковой М.А., выслушав пояснения представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей на основании доверенности, истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и представителя истца - адвоката <span class="FIO5">ФИО2</span>, действующего на основании ордера, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в связи с незаконным привлечением к административной ответственности ему причинен моральный вред в размере 300 000 руб., а также им понесены убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 35 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 2 октября 2024 г. иск удовлетворен частично.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы убытки в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы убытки в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Министерством природных ресурсов Краснодарского края поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края <span class="FIO4">ФИО4</span>, доводы кассационной жалобы поддержала.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представителя <span class="FIO5">ФИО2</span>, возражали против удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты, своевременного разрешения спора, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 2 октября 2024 г. иск удовлетворен частично.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы убытки в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы убытки в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. отменено, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело было рассмотрено по кассационной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационная жалоба Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступила после отмены обжалуемого апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. указанный судебный акт уже отменен, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Министерства природных ресурсов Краснодарского края подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г., оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.А. Донскова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.М. Яковлев</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.В. Песоцкий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение в окончательной форме составлено 29 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88 - 22350/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело в суде первой инстанции № 2 - 1269/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0028-01-2023-000868-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 16 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Донсковой М.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Яковлева А.М., Песоцкого В.В.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г., оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.А. Донскова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.М. Яковлев</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.В. Песоцкий</p></span>