Дело № 8Г-19128/2025 [88-21062/2025]

Суть дела

<title></title> УИД № 23RS0058-01-2024-004343-39 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21062/2025 № дела суда 1-й инстанции № 2-3379/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар                                                                                   4 сентября 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Бетрозовой Н.В., Макаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.А. к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» об обязании заключения соглашения о выкупе земельного участка, по кассационной жалобе представителя Казаковой Н.А. - Ким С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2025 г., Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения Казаковой Н.А. и её представителя - Ким С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» - Спиридонова И.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казакова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети», в котором просила обязать ответчика заключить с ней (истцом) соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа. Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2024 года исковые требования Казаковой Н.А. удовлетворены. На ПАО «Россети» возложена обязанность заключить с Казаковой Н.А. соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Казаковой Н.А. отказано. В кассационной жалобе представитель Казаковой Н.А. - Ким С.В., ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по делу апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. В письменных возражениях представитель ПАО «Россети» - Спиридонов И.А. указывает на отсутствие оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Третьи лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Казаковой Н.А. и её представителя - Ким С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Россети» - Спиридонова И.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Казакова Н.А. в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии РФ XIV № № на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи от 15 марта 1995 г. № приобрела право собственности на землю по адресу: <адрес> по генплану, регистрационная запись № от 22 марта 1995 г. Согласно приложению к указанному свидетельству - плану земельного участка по смежеству с земельным участком от точки В до точки Г расположены земли общего пользования (охранная зона). В границах земельного участка каких-либо объектов недвижимости, в том числе опор ЛЭП, не имеется. 1 января 2001 г. земельному участку присвоен кадастровый номер №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Казаковой Н.А. 20 июля 2021 г. Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 20 июля 2021 г. и от 5 декабря 2022 г., согласно которым земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения, ограничения прав и обременений не зарегистрировано, данные о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости отсутствуют. Граница земельного участка на указанный период времени установлена не была. В соответствии с выписками из ЕГРН от 20 июня 2024 г. в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Также в указанной выписке имеется отметка, что земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером № от 16 июля 2013 г. Реквизиты документа-основания: договор на выполнение работ по установлению границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства ОАО «Кубанские магистральные сети» от 28 декабря 2012г. №; карта (план) границ охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс - Псоу» от 24 июня 2013 г. №; постановление «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24 февраля 2009 г. №160, свидетельство о государственной регистрации права от 17 марта 2008 г. №. В границах указанной охранной зоны, в частности, запрещается: размешать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. Без письменного разрешения запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубки деревьев и кустарников. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН. По одной из границ земельный участок истца имеет общие границы с земельным участком с кадастровым номером №. В графе «особы отметки» выписки ЕГРН от 20 июня 2024 г. имеются следующие сведения: «Сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения) ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, срок действия: с 29 февраля 2024 г., реквизиты документа-основания: договор на выполнение работ по установлению границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства ОАО «Кубанские магистральные сети» от 28 декабря 2012 г. №; карта (план) границ охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс-Псоу» от 24 июня 2013 г. №; постановление «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24 февраля 2009 г. № 160, свидетельство о государственной регистрации права от 17 марта 2008 г. № №, доверенность от 16 января 2013 г, № №. Вид ограничения (обременения) ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, срок действия: с 29 февраля 2024 г.: реквизиты документа-основания: приказ министерства энергетики Российской Федерации «Об установлении публичного сервитута для использования земельных участков в целях эксплуатации объекта энергетики федерального значения «Воздушная линия электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс-Псоу» от 16 марта 2021 г. №155 выдан: Министерство энергетики Российской Федерации». Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок от 29 февраля 2024 г., представленной стороной истца, имеются аналогичные сведения, за исключением категории земель (на 29 февраля 2024 г. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения). Кроме того, выписка от 29 февраля 2024 г. содержит план (чертеж, схема) земельного участка, согласно которому земельный участок истца имеет общие границы с земельным участком №. Согласно межевому плану от 19 февраля 2024 г., выполненному кадастровым инженером Парамоновым А.П., на основании которого сведения о границах земельного участка № внесены в ЕГРН, от точки 3 до точки 4 участок истца граничит с земельным участком № (входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № (для размещения электросетевого комплекса). Также следует, что данный земельный участок расположен между земельными участками № и № СНТ «Персик». В соответствии с общедоступными сведениями публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 48 кв.м., поставлен на кадастровый учет 2 июля 2011 г., сведения о границахвнесены в ЕГРН. При этом в соответствии с генеральным планом СНТ «Персик» между земельными участками № и № расположен объект, обозначенный прямоугольником с пересекающимися диагональными линиями, земельный участок вокруг которого по форме совпадает с земельным участком №. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11 апреля 2023 г. объект недвижимости с кадастровым номером № представляет собой сооружение электроэнергетики, наименование - КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс (участок от опоры № (включительно) до ПС 220кВ Дагомыс), год завершения строительства - 1967, дата присвоения кадастрового номера - 21 января 2021 г., кадастровый номер объекта недвижимости, из которого образован объект недвижимости, - №. Объект принадлежал на праве собственности АО «Кубанские магистральные линии», дата регистрация права - 21 января 2021 г. Как следует из материалов дела, после реорганизации ОАО «Кубаньэнерго» в форме разделения линия ВЛ 220 кВ «Дагомыс-Псоу» перешла в собственность ОАО «Кубанские магистральные сети», которое в дальнейшем переименовано в АО «Кубанские магистральные сети». 9 января 2023 г. АО «Кубанские магистральные сети» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети». Таким образом, в настоящее время собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № является ПАО «Федеральная сетевая компания -Россети», которое в соответствии с пунктом 8 статьи 57.1 Земельного кодекса РФ, суд первой инстанции признал надлежащим ответчиком по делу. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17 марта 2008 г. № за ОАО «Кубанские магистральные сети» зарегистрировано право собственности на воздушную линию электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс-Псоу», лит Л, протяженностью 44,55 км. Инвентарный номер: 55-Л. В материалы дела представлен технический паспорт воздушной линии электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс-Псоу», инвентарный номер 55-Л, без даты, с отметкой о его погашении 26 февраля 2008 г. В разделе «общие сведения» технического паспорта указано: «ВЛ-220 кВ «Дагомыс - Псоу» - воздушная линия электропередачи (ВЛ) предназначена для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам. Установление составляющих линии электропередачи произведено филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети на основании проектной документации на строительство и исполнительной учетно-технической документации. В паспорте учитывается линия электропередачи от ПС- 220/110/10 кВ «Дагомыс» до ПС-220/110/10 кВ «Псоу». Началом ВЛ принимаются линейные порталы ПС-220/110/10 кВ «Дагомыс», окончанием - линейные порталы ПС-220/110/10 кВ «Псоу». Введена в эксплуатацию в 1967 г. ВЛ-220 кВ «Дагомыс - Псоу» общей протяженностью 44,55 км расположена на территории Краснодарского края территория г. Сочи. Проектная, исполнительная учетно-техническая документация, акты ввода в эксплуатацию и другие документы, указывающие на создание (строительство) линии электропередачи находятся в филиале ОАО «Кубань энерго»». Сведений о количестве опор, их местоположении и времени возведения технический паспорт не содержит. В разделе технического паспорта «Запись о правообладателях» содержится две записи: 1) собственность ОАО «Энергетика и электрификация Кубани», документ основание - свидетельство о государственной регистрации права серия № №, выдано 31 мая 2002 г. Имеется отметка «погашено»; 2) право (без указания вида права) ОАО «Кубанские магистральные сети», документ основание - протокол внеочередного общего собрания акционеров от 13 января 2006 г. №17, разделительный баланс ОАО «Кубаньэнерго» протокол №17, свидетельство о государственной регистрации 17 марта 2008 г. Из распоряжения генерального директора АО «Кубанские магистральные сети» №20р от 7 декабря 2020 г. «О разделе объекта недвижимости «Воздушная линия электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс - Псоу» следует, что с целью повышения эффективности управления имуществом АО «Кубанские магистральные сети» объект недвижимого имущества: «Воздушная линия электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс - Псоу» общей протяженностью 44 550 м., с кадастровым номером №, инвентарным номером 55-Л, адрес (местоположение): Российская Федерация. <адрес>, (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 марта 2008 г. №: условный номер: №) разделен на отдельные объекты недвижимого имущества с присвоением наименований: 1) КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс (участок от опоры №32 (включительно) до ПС 220кВ Дагомыс) протяженность 14 437 м; 2) КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Псоу (участок от опоры №32 (включительно) до ПС 220кВ Псоу) протяженность 30 113 м. В возражениях на исковое заявление ответчик указывал, что в период с 2008 по 2010 года в Хостинском районе города Сочи велись работы по строительству нового участка ВЛ 220 кВ от Сочинской ТЭС до ВЛ 220 кВ «Дагомыс-Псоу» протяженностью 3 500 метров, фактически была проложена новая высоковольтная линия от Сочинской ТЭС до уже действующей ВЛ 220 кВ «Дагомыс-Псоу» при этом замена каких-либо опор в действующей ВЛ 220 кВ «Дагомыс-Псоу», в связи с подключением новой линии не проводилась. Ответчиком по требованию суда в материалы дела представлен паспорт воздушной линии электропередачи КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС-Дагомыс, утвержденный 26 декабря 2014 г., из которого судом установлено нижеследующее: год постройки - январь 1967 по декабрь 1969, реконструкция 1981 года, 2009 года; дата ввода в эксплуатацию - июнь 2009 года; выполнена схема линии электропередачи, которая представляет собой Т-образную условный чертеж - прямая линия от Сочинской ТЭС от опоры 1 до ПС Дагомыс опора 69 (КВЛ 220кВ Сочинская ТЭС-Дагомыс), перпендикулярно которой от опоры 31 прямая линия до ПС Псоу опора 124 (КВЛ 220кВ Сочинская ТЭС-Псоу; количество опор - 69 штук; опора №37 является анкерно-угловой). В соответствии с заключением кадастрового инженера Парамонова А.П. от 22 ноября 2021 г. в ходе проведения полевых геодезических и камеральных работ установлено, что на участке №33 фактически и по сведениям ЕГРН расположено сооружение электроэнергетики с кадастровым номером № КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс (участок от опоры №32 (включительно) 20 ПС. 220кВ Дагомыс)). Часть сооружения с кадастровым номером №, расположенная в границах участка №33 Казаковой Н.А., представляет собой высоковольтную линию и опору высоковольтной линии электропередачи. В ходе судебного разбирательства стороной истца также представлено и судом первой инстанции принято в качестве доказательства по делу заключение № от 25 октября 2024 г. специалиста Боганис И.А., на разрешение которого ставился вопрос о возможности (невозможности) использования земельного участка общей площадью 504 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с расположением на нем ЛЭП с металлической опорой № 37 В Л 220 кВ на бетонном основании. Согласно заключению специалиста № от 25 октября 2024 г. использование земельного участка (в том числе: строительство на нем жилого строения или жилого дома для временного (сезонного) и постоянного проживания, что допускается согласно СП (свод правил) 53.13330.2019 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) общей площадью 504 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с расположением на нем ЛЭП с металлической опорой № 37 ВЛ 220 кВ на бетонном основании, год постройки 2009 г., невозможно. При этом к заключению специалиста приложен фотоматериал с изображением вид и местоположения опоры №37, в том числе фото табличка охранной зоны со следующей информацией: Опора №37 КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс, год установки опоры 2009, охранная зона 25м. Из материалов дела усматривается и судом также установлено, что в 1967 году введена в эксплуатацию воздушная линия электропередачи ВЛ - 220 кВ «Дагомыс - Псоу». При этом началом линии считается линейные порталы «Дагомыс», а окончанием - линейные порталы «Псоу». Линия имела кадастровый номер №. В 2009 году произведена реконструкция, в результате которой от существовавшей линии Дагомыс - Псоу от опоры 31 построен новый участок до Сочинской ТЭС, после чего была изменена нумерация опор: начало - Сочинская ТЭС (опора №1), окончание - ПС Дагомыс (опора №69) и ПС Псоу (опора №124). В 2020 году линия электропередачи ВЛ-220 кВ «Дагомыс - Псоу» разделена по опоре №32 на 2 объекта недвижимости: Сочинская ТЭС - Дагомыс и Сочинская ТЭС - Псоу. В 2021 году КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс присвоен кадастровый номер №. В соответствии с паспортом 2014 года в состав КВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс входят 69 опор. На опоре №37, фактически расположенной в границах земельного участка истца, имеется табличка, из которой следует, что год установки опоры - 2009. Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Казаковой Н.А., руководствуясь положениями статей 12, 195, 196, 200, 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 57.1, 105, 107 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что земельный участок, которому в настоящее время присвоен кадастровый номер №, был предоставлен Казаковой Н.А. на праве собственности в 1995 году, информация о вхождении всего земельного участка в границы зоны с реестровым номером № от 16 июля 2013 г. внесена в ЕГРН 29 февраля 2024 г., фактически в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № расположена опора №37 КВ Л 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс, опора №37 КВ Л 220 кВ Сочинская ТЭС - Дагомыс, которая возведена незаконно в границах ранее учтенного земельного участка Казаковой Н.А. в 2009 году, то есть после возникновения у Казаковой Н.А. права собственности. При этом опора ЛЭП создает неустранимые препятствия в использовании земельного участка по его прямому назначению, с учетом вида разрешенного использования, в том числе строительству дома и высаживанию деревьев и кустарников, в связи с чем, учитывая факт обращения Казаковой Н.А. к ПАО «Россети» в досудебном порядке с заявлением о заключении соглашения о выкупе земельного участка, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом соглашение об изъятии земельного участка путем выкупа. Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 104-107 Земельного кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», исходил из того, что судом первой инстанции ошибочно применены к спорным отношениям положения ст.107 Земельного кодекса РФ, при этом материалами дела не подтверждается осуществление процедуры принудительного изъятия земельного участка с кадастровым номером № и, соответственно, истребования земельного участка. Судом апелляционной инстанции было учтено, что правовой режим нахождения опоры ЛЭП на спорном участке определен путем установления сервитута на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 16 марта 2021 г. №55, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права и оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось. Кроме того, в рассматриваемом случае Казаковой Н.А. пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, поскольку истец, зная об установке опоры в 2009 году, не предпринимала мер к защите нарушенных прав и обратилась в суд с настоящим иском только в июле 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения по доводам кассационной жалобы. Вопреки доводам кассационной жалобы, охранная зона электросетевого хозяйства не исключает возможность строительства в ней объектов недвижимости, в том числе и жилых домов, но с соблюдением установленных правил и ограничений, в частности, с соблюдением пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160, что исключает вывод о невозможности использования земельного участка в рассматриваемом случае. При этом в силу прямого указания в пункте 4 указанных Правил, земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об изъятии земельного участка путем выкупа по мотиву наложения на него охранной зоны электросетевого хозяйства, у судов не имелось. Кроме того истец, как собственник земельного участка, не лишена права обратиться в суд с требованиями об устранении нарушений своих прав иным способом, предусмотренным действующим законодательством и способным восстановить данные права. Иные же приведенные в кассационной жалобе доводы, будучи основанными на неверном толковании положений действующего законодательства, а также на субъективной оценке обстоятельств дела, указаний на действительные нарушения, допущенные судом при разрешении настоящего спора не содержат, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ их доводы не могут служить в качестве оснований для отмены оспариваемого судебного акта по делу в кассационном порядке. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ОПРЕДЕЛИЛА: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Казаковой Н.А. - Ким С.В. - без удовлетворения. Председательствующий                        С.А. Губарева Судьи                                    Н.В. Бетрозова                                     Е.В. Макарова Определение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 23RS0058-01-2024-004343-39

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Бетрозова Н. В.

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Казакова Наталия Алексеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ким Светлана Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство энергетики Российской Федерации

ИНН: 7705847529

ОГРН: 1087746777205

КПП: 770501001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СНТ "Персик"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

ИНН: 2309090540

ОГРН: 1042304982510

КПП: 230801001

Судебные заседания

04.09.2025 12:30

Судебное заседание

Место: 201-3

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

18.07.2025

Заявитель: Казакова Н. А.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Гражданские дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы