Дело № 8Г-19024/2025 [88-21119/2025]

Суть дела

<title></title> ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 сентября 2025 года по делу № 88-21119/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-910/2025 УИД: 34RS0008-01-2025-000457-23 Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Н.Н. Мартыновой, судей И.И. Мотиной, Е.К. Фрид, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпиной Елены Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала о возложении обязанности, по кассационное жалобе Кульпиной Елены Анатольевны на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 мая 2025 года. Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кульпина Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала (далее по тексту - ПАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала) о возложении обязанности по выдаче справки, подтверждающей особый характер работы истца в данной организации. В обоснование заявленных требований Кульпина Е.А. указала, что с 29 августа 1988 г. по 30 января 2014 г. работала в должности электромонтера линейных сооружений в Волгоградской международной телефонной станции (в настоящее время ПАО «Ростелеком»). Кроме записи в трудовой книжке, других документов, подтверждающих работу с особыми условиями труда, у неё не сохранилось. При устройстве на работу и в дальнейшем работодатель пояснял, что условия работы на этой должности тяжелые, что определяет ее право на досрочное назначение пенсии. Дополнительные соглашения к трудовому договору с указанием на тяжелые условия работы заключались практически каждый год, однако у нее сохранилось лишь соглашение от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы. Кульпина Е.А. считает, что данное решение пенсионного органа основано на справке, предоставленной бывшем работодателем ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, который не подтвердил особый характер работы истца. В связи с этим, полагая, что она осуществляла работу в тяжелых условиях труда, просила суд возложить на ПАО «Ростелеком» обязанность выдать справку, подтверждающую включение в специальный стаж Кульпиной Е.А. период работы в данной организации с 29 августа 1988 г. по 30 января 2014 г. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 марта 2025 г. в удовлетворении исковых требований Кульпиной Е.А. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 мая 2025 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 марта 2025 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кульпиной Е.А.- без удовлетворения. В кассационной жалобе Кульпина Е.А. просит решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 мая 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым возложить обязанность на ПАО «Ростелеком» выдать справку, подтверждающую включение в специальный стаж Кульпиной Е.А. периоды работы в данной организации с 29 августа 1988 года по 30 января 2014 года. В обоснование доводов указывает, что выводы судов, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно определены значимые по делу обстоятельства, судебные акты вынесены с нарушением норм ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - не основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика согласился с выводами суда о том, что истец не выполняла работу в особых условиях, следовательно, оснований для предоставления справки не имелось. Просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России. Кроме того, информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/). Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций с учётом доводов кассационной жалобы не допущены, выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям материального и процессуального права. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определённой продолжительности в опасных, вредных, тяжёлых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. На основании и. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно пп. б п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелым условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 « об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г.(Список №2 № 1173); - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Список № 2 № 10). Таким образом, юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанным спискам является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными списками. В соответствии с и. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств.- работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Пунктом 18 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05 августа 2021 г. № 546н предусмотрено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета. В силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии. Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанного выше закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). В соответствии с п. 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. № 258Н «Об утверждении порядка подтверждения работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», применяемого в силу требований ст. 14 и ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В силу п. 10 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страховою обеспечения. Следовательно, предоставление работодателем сведений, связанных с трудовой деятельностью работника, в том числе, о характере и периоде работы, является непосредственной обязанностью последнего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Кульпина Е.А. обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». Для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в 2023 г. женщине в возрасте 53 года необходимо соблюдение следующих условий: наличие не менее 5 лет стажа на соответствующих видах работ; наличие не менее 20 лет страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 25,8. Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (per. №) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Волгоградской области истцу Кульпиной Е.А. разъяснено, что продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента истца превышает необходимую. Специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (Список № 2) не подтвержден поскольку отсутствует справка, уточняющая особые условия труда. Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы в спорные периоды отражены работодателем как общие условия труда, факт льготной работы не подтвержден. В связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы не менее 5 лет (при достижении возраста 53 года), право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не определяется. В связи с этим, ОСФР по Волгоградской области правомерно вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. При обращении Кульпиной Е.А. в ПАО «Ростелеком» по вопросу выдачи справки, уточняющий особый характер работы или условий труда, 04 марта 2019 г. истцу дан ответ, из которого следует, что согласно Списку № 2 Раздела ХХ1Х-связь Шифр 23100000-19827 Утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г. право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, постоянно занятые (не менее 80% рабочего времени) на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В имеющихся на хранении документах за запрашиваемый период (приказах по личному составу, лицевых счетах по заработной плате, личной карточке ф. № Т-2, табелях учета рабочего времени) не имеется сведений об участии истца в работах, связанных с вредными условиями труда, предоставлении дополнительных отпусков и сокращению рабочего дня, других документов, подтверждающих стаж работы во вредных условиях труда, на хранении не имеется. Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период в условиях, предоставляющих право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно приказу № or ДД.ММ.ГГГГ Кульпина (Скосырева) Е.А. зачислена электромонтером-дублером цеха автоматики и полуавтоматики с 03 мая 1988 г. по 25 августа 1°SS г., с оплатой 75% тарифной ставки электромонтера III разряда. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Кульпина (Скосырева) Е.А. после окончания СПТУ-37, зачислена электромонтером III разряда цеха автоматики и полуавтоматики с почасовой тарифной ставкой. Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, б/н, истец уволена 30 января 2014 г. (табельный номер №) по инициативе работодателя в связи с сокращением численности штата работников организации, с должности электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда Волгоградского центра технической эксплуатации телекоммуникаций, линейный цех. Как следует из трудовой книжки, Кульпина Е.А. с 29 августа 1988 г. по 16 августа 2004 г. работала в должности электромонтера 3 разряда и 4 разряда в цехе автоматики и полуавтоматики, а затем на участке автоматики цеха междугородней телефонной связи. С 16 августа 2004 г. Кульпина Е.А. была переведена на должность электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, продолжительность рабочей недели составляет 40 дней, дополнительные отпуска, связанные с особыми условиями труда отсутствуют, льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. Указаний на спайку освинцованных кабелей указанная карта аттестации не содержит. Для сравнения в материалы дела была представлена карта аттестации кабельщика - спайщика, согласно которой в разделе «Общая оценка условий труда» имеется указание на спайку кабелей со свинцовыми полихлорвиниловыми оболочками, продолжительность рабочем педели составляет 36 дней, размер дополнительного отпуска составляет 12 дней. Кроме того, в разделе рекомендации по подбору работников имеется ссылка на то, что труд женщин и подростков при выполнении указанных трудовых обязанностей запрещен. Таким образом, указанная карта аттестации даст основания полагать, что истец не могла быть допущена к спайке кабелей со свинцовыми, полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Доказательств обратного не представлено. Личная карточка Кульпиной Е.А. также не содержит сведений о выполнении указанных работ, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии. Суд апелляционной инстанции также отклонил довод апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., содержит указания на тяжелые условия работы. Проанализировав содержание данного соглашения суд апелляционной инстанции указал, что из буквального прочтения данного дополнительного соглашения следует, что такая квалификация работ была связана с работами на высоте, а не со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено Списком № 2 и ни в одной из позиций должностей и работ раздела «Связь» Списка № 2 № 10 от 1991 г. не предусмотрена работа на высоте. Суд апелляционной инстанции также проанализировал должностную инструкцию Электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда Центральной группы линейно-абонентских устройств линейного участка Волгоградского Линейно- технического цеха №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит ссылок на особые (тяжелые и/или вредные) условия труда, дающие право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии, а также не содержит сведений о том, что в обязанности. электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда Центральной группы линейно-абонентских устройств линейного участка Волгоградского Линейно-технического цеха входили обязанности, связанные со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В суде первой и апелляционной инстанций Кульпина Е.А. также подтвердила, что она не осуществляла работу, связанную со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, но периодически присутствовала при выполнении такого вида работы другими сотрудниками ПАО «Ростелеком». Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В указанном списке применительно к отрасли Связь и рассматриваемому случаю, наименование должности указано как «надсмоторщики (монтеры) занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля» (раздел XXXI Связь). Таким образом, до 16 августа 2004 г. должность истца в виде электромонтера в цехе автоматики и полуавтоматики отсутствует в списках работ, в области связи, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. В данном списке применительно к отрасли «Связь» и рассматриваемому случаю, наименование должности, дающее право на льготное исчисление пенсии указано как «Электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (поз. 23100000-19827). С 18 августа 2004 г. истец была переведена на должность электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда. Вместе с тем, в ее обязанности не входила работа, связанная со спайкой освинцованных кабелей н кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Других доказательств выполнения работ, связанных со спайкой освинцованных кабелей н кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, истом не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу. Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, с учетом норм вышеприведенного законодательства, пришли к обоснованному выводу о том, что правом на льготное назначение пенсии пользуются электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорпимиловыми оболочками, однако доказательств выполнения истцом таких работ в материалы дела не представлено. По существу, доводы кассационной жалобы выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, сводятся к субъективному изложению фактических обстоятельств и не согласию с их оценкой судом, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о не законности и необоснованности решения суда, и не могут повлечь отмены или изменения решения суда. Вместе с тем, нормы материального права применены и истолкованы судом апелляционной инстанции верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается. В кассационной жалобе заявитель, субъективно оценивая обстоятельства спора и представленные доказательства, настаивает на наличии оснований для удовлетворения иска. При этом в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, и выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного постановления. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций относительно фактических обстоятельств дела и к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов. Всем представленным доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана всесторонняя, полная и объективная оценка, с учётом критериев достоверности, относимости и допустимости, в полном соответствии с требования статьи 67 ГПК РФ, с отражением результатов оценки доказательств. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 мая 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кульпиной Елены Анатольевны - без удовлетворения.     Председательствующий    Н.Н. Мартынова     Судьи    И.И. Мотина         Е.К. Фрид     Мотивированное определение в окончательной форме составлено 19 сентября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 34RS0008-01-2025-000457-23

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 10.09.2025

Судья: Мотина И. И.

Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Волгоградский филиал ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"

ИНН: 0814168179

ОГРН: 1060800001151

КПП: 081601001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кульпина Елена Анатольевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСФР по Волгоградской области

ИНН: 3445926514

ОГРН: 1023403847235

КПП: 344501001

Судебные заседания

10.09.2025 15:40

Судебное заседание

Место: 203-3

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

18.07.2025

Заявитель: Кульпина Е. А.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ