Дело № 8Г-18217/2025 [88-19589/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 88-19589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0049-01-2024-000817-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">г. Краснодар 11 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">председательствующего Капитанюк О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">судей Ивановой Е.В., Пастушенко С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2025 по иску Бардакова Николая Ивановича к Алексеенко Ларисе Анатольевне, администрации муниципального образования Тбилисский район о признании недействительными постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 5 марта 2003 г., внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">по кассационной жалобе представителя Алексеенко Л.А. по доверенности Гильштейна С.В. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 9 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">Бардаков Н.И. обратился в суд с иском к Алексеенко Л.А. о признании недействительным постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 05 марта 2003 г., внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09 января 2025 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09 января 2025 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">В кассационной жалобе представитель Алексеенко Л.А. по доверенности Гильштейн С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Алексеенко Л.А. по доверенности Гильштейн С.В. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель Бардакова Н.И. по доверенности Лотхов А.А. просил оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения при рассмотрении дела судами не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 8 октября 2001 г. № 685 «О регистрации вхождения в состав крестьянского хозяйства Мельникова Н.А. граждан: <span class="FIO24">ФИО24</span> <span class="FIO27">ФИО27</span> зарегистрировано вхождение в состав крестьянского хозяйства Мельникова Н.А. граждан: <span class="FIO21">ФИО21</span>. (2,7 га), <span class="FIO22">ФИО22</span> (2,7 га), <span class="FIO25">ФИО25</span> (2,7 га), <span class="FIO23">ФИО23</span> (5,4 га), <span class="FIO26">ФИО26</span> (2,7 га) с принадлежащими им на праве собственности земельными долями, находящимися в общей долевой собственности в АСО ЗТ «Алексеетенгинское».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 05 марта 2003 г. № 108 граждане <span class="FIO19">ФИО19</span> их согласия, на основании заявлений на имя главы крестьянского хозяйства были выведены из состава крестьянского хозяйства Мельникова Н.А. без земельных долей. Главой крестьянского хозяйства утвержден Мельников Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Алексеенко Л.А., как оставшийся единственный член крестьянского хозяйства Мельникова Н.А., приняла на себя обязательства главы крестьянского хозяйства, о чем 15 ноября 2004 г. были внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого зарегистрирована Алексеенко Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 октября 2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю на имя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеенко Л.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права <span class="Address2"><адрес></span> о праве собственности на земельный участок с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 162000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, адрес: Российская Федерация,<span class="Address2"> <адрес></span> по направлению юго-восток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2011 г. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлась Алексеенко Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 декабря 2011 г. управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Алексеенко Л.А. выдано свидетельство <span class="Nomer2">№</span> о праве собственности на земельный участок с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 162000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, адрес: Российская Федерация,<span class="Address2"> <адрес></span>, примерно в 2250 м от <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с оспариванием подлинности подписей, совершенных от имени Барадкова Н.И., и рукописной записи заявления о выходе из членов КФХ от его имени 30 октября 2002 г. определением Тбилисского районного суда от 07 сентября 2023 г. по данному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно проведенной Автономной некоммерческой организацией «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» по делу судебной экспертизе, выводы которой изложены в заключения эксперта № <span class="others1"><данные изъяты></span> установлено, что рукописное заявление от 30 октября 2002 г. от имени Бардакова Николая Ивановича на имя главы Тбилисского района о выходе из КФХ Мельникова Н.А. выполнено иным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьей 1, пунктами 1 - 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьей 244, пунктами 1 - 3 статьи 252, статьей 253, статьей 254, статьей 257, статьей 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Бардаковым Н.И. не было выражено волеизъявления на выход из крестьянского хозяйства Мельникова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя заявление о пропуске срока исковой давности, суд исходил из того, что Бардаков Н.И. не выражали своего волеизъявления на выход из крестьянского хозяйства. Сам по себе факт ликвидации крестьянского хозяйства не свидетельствует о начале течения срока исковой давности, а лишь указывает на возможность раздела общего имущества и выдела из него доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении 15 своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении своего права 11 мая 2022 г. в момент ознакомления в архиве Тбилисского района с архивными копиями документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 9 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 23 сентября 2025 г.</p></span>