Дело № 8Г-22711/2025 [88-24115/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-24115/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела суда 1-й инстанции 2-883/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0041-01-2023-008717-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Краснодар 9 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Парасотченко М.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Лопаткиной Н.А., Черкасовой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Славинской <span class="FIO7">Е.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Сервис» Батракова <span class="FIO7">Е.В.</span> на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 4 октября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А., пояснения представителя Славинской Е.П. по доверенности Глущенко Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Славинская Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Сервис» (далее по тексту ООО «Кубань-Сервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 363 600 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 22 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., обосновав требования тем, что является собственником нежилых помещений № 2, 3, 8, 9, 11, расположенных в <span class="Address2"><адрес></span>. 13 мая 2020 года произошла утечка воды, затопив при этом цокольные помещения истца. Сантехником ООО «Кубань-Сервис» составлен акт о последствиях залива, согласно которому причиной затопления послужил разрыв гидроаккумулятора. 5 апреля 2023 года ООО «Кубань-Сервис» получено уведомление о проведении 10 апреля 2023 года осмотра нежилых помещений истца. Представитель ответчика на осмотр не явился. Истцом в адрес ООО «Кубань-Сервис» направлена досудебная претензия с требованием оценить и в добровольном порядке возместить причиненный имуществу истца в результате затопления ущерб. Письмом от 7 апреля 2023 года вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения. 10 апреля 2023 года экспертом произведен осмотр повреждений нежилых помещений и изготовлено заключение, согласно которому на основании проведенного исследования эксперты пришли к выводу о том, что выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам происшествия, отраженным в акте о последствиях залива. Рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, согласно указанному заключению составляет 363 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 4 октября 2024 года исковые требования Славинской Е.П. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан ущерб на общую сумму 363 600 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 181 800 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 22 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя 25 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2025 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 4 октября 2024 года изменено в части взыскания ущерба и штрафа - с ООО «Кубань-Сервис» в пользу Славинской Е.П. взыскан ущерб, причиненный имуществу в результате залива, в сумме 149 690 руб. и штраф в сумме 75 345 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2025 года по кассационной жалобе Славинской Е.П. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила (в суд первой инстанции 16 июня 2025 года) кассационная жалоба директора ООО «Кубань-Сервис» Батракова Е.В. об отмене в части состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, с просьбой направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая, что истец не доказала причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и заявленными убытками, размер убытков, а также, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. Полагает, что истец способствовала увеличению на своей стороне убытков и не принимала никаких разумных мер к их уменьшению, а поэтому суд второй инстанции обязан был уменьшить размер ответственности ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Славинской Е.П. по доверенности Глущенко Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 части 1 статьи 390 названного Кодекса закреплено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2025 года отменено, обжалуемые заявителем судебные акты не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба директора ООО «Кубань-Сервис» Батракова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктами 1, 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Сервис» Батракова <span class="FIO7">Е.В.</span> на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 4 октября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2025 года оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.А. Парасотченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Н.А. Лопаткина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.В. Черкасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.</p></span>