Дело № 8Г-21526/2025 [88-25206/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-25206/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела суда 1-й инстанции 2-351/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0040-01-2023-005000-73</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснодар 23 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жогина О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Комбаровой И.В., Брянского В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО), штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span>, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в результате произошедшего 12 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в соответствии с полисом страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах». В связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 263 115 руб. После проведения независимой экспертизы истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 21 993 руб., неустойка в размере 48 336 руб., расходы на эвакуатор в размере 16 800 руб. Истец просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 258 492 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 129 246 руб., судебные расходы на подготовку рецензии в сумме 7000 руб., на услуги почты в сумме 1150 руб., на оплату телеграмм в сумме 439 руб., на производство судебной экспертизы в сумме 45 000 руб., на услуги представителя в сумме 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2024 года, исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично. Суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> страховое возмещение в размере 258 492 руб., штраф в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на подготовку рецензии в сумме 5000 руб., на услуги почты в сумме 1150 руб., на оплату телеграмм в сумме 439 руб., на производство судебной экспертизы в сумме 40 000 руб., на услуги представителя в сумме 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доход государства со СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в размере 7334,92 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2025 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2024 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> страховое возмещение в размере в размере 239 000,40 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 119 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на подготовку рецензии в сумме 6475 руб., на услуги почты в сумме 1063,75 руб., на оплату телеграмм в сумме 406,075 руб., на производство судебной экспертизы в сумме 41 625 руб., на услуги представителя в сумме 20 000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7085 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Необоснованное принятие заключения судебной экспертизы ООО «НИС-Групп» как допустимого доказательства, несмотря на допущенные экспертом нарушения. Неучет безусловной франшизы в размере 15 000 руб. при расчете страхового возмещения. Неправомерное взыскание штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Нарушение принципов соразмерности и добросовестности при разрешении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между <span class="FIO1">ФИО1</span> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО от 26.11.2021 на автомобиль Skoda Rapid.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.09.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству причинены повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик выплатил возмещение в размере 267 606,60 руб., однако истец, ссылаясь на заключение независимой экспертизы, потребовал доплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования о взыскании 21 993,40 руб. страхового возмещения и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с размером выплат, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу назначена судебная экспертиза, проведенная ООО «НИС-Групп», согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 543 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь выводами экспертизы, взыскали в пользу истца страховое возмещение с учетом ранее произведенных выплат и франшизы, а также производные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о недопустимости заключения судебной экспертизы отклоняются. Суды всесторонне оценили выводы эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учли представленные сторонами возражения и рецензию ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) не установлено, так как несогласие с выводами эксперта не является безусловным поводом для ее проведения. Проведение экспертизы без осмотра транспортного средства допускаетсяп. 2.3 Единой методики (утв. Банком России 04.03.2021 № 755-П) при наличии фото- и видеоматериалов, что было соблюдено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционный суд верно учел условия договора КАСКО о безусловной франшизе в размере 15 000 руб., снизив сумму возмещения до 239 000,40 руб. Расчет произведен на основе стоимости восстановительного ремонта без учета износа (543 600 руб.) за вычетом ранее выплаченных сумм и франшизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды правомерно применили ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскав штраф в размере 50% от присужденной суммы. Размер штрафа снижен апелляцией до 119 500 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Компенсация морального вреда в размере 5000 руб. соответствует характеру нарушений и не противоречит принципам разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на представителя, экспертизу и почтовые услуги взысканы пропорционально объему удовлетворенных требований. Суды учли сложность дела, продолжительность разбирательства и принципы соразмерности (ст. 98, 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Жогин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи И.В. Комбарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.Ю. Брянский</p></span>