Дело № 8а-23378/2025 [88а-24180/2025]
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-3586/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">8а-23378/2025 (88а-24180/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0036-01-2025-009687-30</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Краснодар</td> <td>1 сентября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">председательствующего Сиротиной Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">судей Капункина Ю.Б. и Сергеева С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 Перервенко Антона Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 Перервенко Антона Андреевича к Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 Долженко Алексея Александровича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Сиротиной Е.С., объяснения истца Перервенко А.А. и его представителя Гудкова Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара Зубрицкого О.О., представителя кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 Долженко А.А. – Гнатенко Е.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Костюка А.И., полагавшего судебные акты не подлежащими изменению, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением городской Думы Краснодара седьмого созыва от 16 июня 2025 года № 91 п.4 на 14 сентября 2025 года назначены выборы депутатов городской Думы Краснодара восьмого созыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 19 января 2023 года № 49/389-7 исполнение полномочий избирательной комиссии, организующей подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления на территории муниципального образования город Краснодар возложено на территориальную избирательную комиссию Центральная города Краснодара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара от 1 октября 2024 года № 126/494 утверждена схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов городской Думы Краснодара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара от 18 июля 2025 года № 145/606 кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 11 зарегистрирован Перервенко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара от 3 августа 2025 года № 161/800 кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 11 зарегистрирован Долженко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перервенко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № 11 Долженко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано на незаконное использование кандидатом Долженко А.А. в ходе избирательной компании в агитационных материалах охраняемых законом объектов интеллектуальной собственности - логотипа и названия «Telegram», являющихся объектом авторского права на основании государственной регистрации товарного знака № 676785 за правообладателем «Телигром Мессенджер ЛЛП», и логотипа и названия социальной сети «ВКонтакте», принадлежащих ООО «В Контакте» (свидетельство о регистрации товарного знака № 795210, правообладатель ООО «В Контакте») без согласия правообладателей в нарушение пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающего агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности, и статей 1259, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2025 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Перервенко А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов и принятии по делу нового решения. Указывает на неверное толкование судами избирательного законодательства, законодательства об интеллектуальной собственности, ссылается на нарушение Долженко А.А. требований Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, приводит доводы об отсутствии у суда правовых оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 29 августа 2025 года, определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2025 года с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальной избирательной комиссией Центральная города Краснодара, кандидатом Долженко А.А. представлены возражения на кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела и судебном заседании размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru 30 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав участников спора, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что такие нарушения нижестоящими судами не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, решениями территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара от 18 июля 2025 года № 145/606 кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 11 зарегистрирован Перервенко А.А., от 3 августа 2025 года № 161/800 - Долженко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении административный истец ссылается на фрагменты агитационного печатного материала кандидата Долженко А.А. с QR-кодами и надписями «Telegram» и «ВКонтакте», полагая незаконным использование указанных знаков как товарных, в отсутствие согласия их правообладателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям о регистрации торгового знака правообладателя Телигрэм Мессенджер ЛЛП, содержащимся на официальном сайте Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, товарный знак Telegram зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков 22 октября 2018 года под номером 676785 и представляет из себя графическое стилизованное изображение бумажного самолетика в центре круга и словом из букв латинского алфавита «Telegram» под этим кругом, с использованием цветов или цветового сочетания: белый, черный, серый, голубой, бирюзовый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям о регистрации торгового знака правообладателя ООО «В КОНТАКТЕ», содержащимся на официальном сайте Роспатента в информационно-коммуникационной сети Интернет, товарный знак «ВКОНТАКТЕ» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков 2 февраля 2021 года под номером 795210 и представляет из себя квадрат, сложенный из четырех других квадратов, один из которых в верхнем правом углу повернут по отношению к трем другим, и слова «ВКОНТАКТЕ» справа от них, с использованием цвета или цветовых сочетаний: синий, черный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, проанализировав нормы федерального и регионального законодательства, регулирующие вопросы отмены регистрации кандидата, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе изображения товарных знаков социальных сетей, зарегистрированных Роспатентом, и сравнив их с изображениями на агитационном печатном материале кандидата Долженко А.А., пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены регистрации кандидата Долженко А.А. ввиду отсутствия в агитационном печатном материале логотипа, являющегося объектом авторского права. Суды исходили из того, что слова «Telegram» и «ВКонтакте» сами по себе являются названием программного обеспечения и не являются объектами интеллектуальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части отсутствия оснований для удовлетворения административного иска соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 7 статьи 65 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» основания для подачи не позднее чем за восемь дней до дня голосования зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссией, зарегистрированным по тому же избирательному округу кандидатом в суд искового заявления об отмене регистрации кандидата установлены пунктом 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании; под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов или против него (них).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункт 4 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 112, 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К интеллектуальной собственности в том числе относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, оценив указанные истцом спорные объекты в полиграфической продукции, суд пришел к верному выводу о том, что данные объекты не содержат признаков предвыборной агитации, перечисленных в пункте 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. (статья 1480 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 157 постановления от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно установленным обстоятельствам, на агитационных материалах кандидата Долженко А.А. не имеется защищенных изображений (логотипов), соответствующих зарегистрированным изображениям Роспатентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование слов «Telegram» и «ВКОНТАКТЕ» не является нарушением прав правообладателей товарных знаков, так как отдельно эти слова не регистрировались в качестве товарных знаков. Кроме того, в товарном знаке «ВКОНТАКТЕ» используются все заглавные буквы в наименовании социальной сети, в печатном агитационном материале заинтересованного лица использовано слово «ВКонтакте», в котором заглавными являются только первые две буквы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в сопроводительной надписи к QR-кодам слова «Telegram» и «ВКонтакте» использованы Долженко А.А. для информирования избирателей о наименовании социальных сетей, в которых имеется персональная страница кандидата, что само по себе не свидетельствует об использовании товарных знаков и не имеет цели, связанной с индивидуализацией товаров, работ и услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названия социальных сетей в совокупности с данными об адресах кандидата в социальных сетях, размещенные на агитационной листовке, переводят на страницы кандидата, не являются объектом агитации, носят информационный характер о способе связи с кандидатом в депутаты и, в отличие от агитации, такого рода информирование не имеет цели побудить избирателей голосовать за определенного кандидата или против него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что используемые без согласия правообладателей в изготовленном кандидатом печатном агитационном материале наименования социальных сетей свидетельствуют о нарушении кандидатом закрепленного в пункте 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрета агитации с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы не противоречат правовой позиции, сформулированной в пункте 6.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года, согласно которому зарегистрированные товарные знаки социальных сетей могут быть использованы кандидатом в агитационных материалах лишь с согласия правообладателей этих товарных знаков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам административного истца нарушений кандидатом прав третьих лиц на интеллектуальную собственность либо права административного истца на участие в выборах на равных основаниях, законными методами и средствами судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002 года № 10-П, отмена регистрации кандидата, означающая прекращение кандидатом реализации прав и обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата, затрагивает также избирательные права других граждан, является мерой публично-правовой ответственности (санкцией) за нарушение избирательного законодательства. Следовательно, такая мера может быть применена при наличии убедительных доказательств виновного поведения кандидата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение зарегистрированным кандидатом Долженко А.А. требований законодательства об интеллектуальной собственности и несоблюдении им запрета, установленного пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы об обратном не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу об исключении из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2025 года вывода о злоупотреблении административным истцом своими правами, предусмотренными избирательным законодательством, исключительно с целью причинить ущерб кандидату Долженко А.А. в связи с ложным указанием административного истца на использование в агитационных печатных материалах кандидата Долженко А.А. логотипа мессенджера Телеграм и ВКонтакте ввиду отсутствия правового обоснования данного вывода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при вынесении кассационного определения судебная коллегия учитывает имеющиеся в мотивировочных частях судебных актов указания на пункт 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ вместо верного - подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ и оценивает эти недостатки как описки, которые не ставят под сомнение законность постановленных судебных актов и не влекут изменение их содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу кандидата в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № 11 Перервенко Антона Андреевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2025 года вывод о злоупотреблении административным истцом своими правами, предусмотренными избирательным законодательством, исключительно с целью причинить ущерб Долженко А.А. в связи с ложным указанием административного истца на использование в агитационных печатных материалах кандидата Долженко А.А. логотипа мессенджера Телеграм и ВКонтакте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2025 года в 17 часов 30 минут.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>