Дело № 16-5306/2025
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-5306/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Краснодар 02 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Емельянова С.Е. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару №18810323247770039384 от 05 сентября 2024 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару от 20 сентября 2024 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2025 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2025 года, вынесенные в отношении Емельянова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару № 18810323247770039384 от 05 сентября 2024 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г.Краснодару от 20 сентября 2024 года и решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 года, Емельянов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.33 (оборот), 31-32,62-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2025 года отменено решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 года, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара (л.д.112-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2025 года жалоба Емельянова С.Е. передана по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара (л.д.120-121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2025 года, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодару № 18810323247770039384 от 05 сентября 2024 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодару от 20 сентября 2024 года оставлены без изменения (л.д.158-164, 215-218).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Емельянов С.Е. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару № 18810323247770039384 от 05 сентября 2024 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г.Краснодару от 20 сентября 2024 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2025 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2025 года, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, возражения на жалобу не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Емельянова С.Е. к административной ответственности) установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8.3 Правил определено, что перед началом движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 23 августа 2024 года в 22 часа 25 минут по адресу<span class="Address2"> <адрес></span> (возле <span class="Address2"><адрес></span>), Емельянов С.Е., управляя транспортным средством «ГАЗ 3302 02» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, при выезде с прилегающей территории и совершении маневра движения задним ходом, в нарушение пунктов 8.1, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра и не предоставил преимущество в движении, чем создал помехи в движении автомобилю «Хендай» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span>, двигавшемуся по <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, который, уходя от столкновения, начал смещаться влево и создал помехи в движении автомобилю «Ауди» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, двигавшемуся в попутном направлении слева, после чего автомобиль «Ауди» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, уходя от столкновения, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на стоявшие слева транспортные средства: автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Н532ВТ/193, принадлежащий <span class="FIO3">ФИО3</span>, автомобиль «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO6">ФИО6</span>, автомобиль «Хендай» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO5">ФИО5</span>, и автомобиль «Лада-217030» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Емельяновым С.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.33), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.37), объяснениями <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, Емельянова С.Е., <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д.38-41), видеодокументом (л.д.56) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Емельянова С.Е., нарушившего Правила дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Емельянова С.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в схеме места дорожно-транспортного происшествия не отражено транспортное средство «Хендай» с государственным регистрационным знаком M205OT/161 под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span>, а также транспортное средство ГАЗ 3302 02» с государственным регистрационным знаком М324МН/123 под управлением Емельянова С.Е., не влечет исключение указанного документа из числа доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной должностным лицом, приведены необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения, в том числе, направление движения транспортных средств, привязка к местности. Каких-либо неточностей либо неясностей схема не содержит и соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренные статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому с учетом совокупности представленных в дело доказательств обоснованно принята предыдущими инстанциями в качестве допустимого и достоверного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции заявителя, место совершения административного правонарушения должностным лицом установлено и в протоколе об административном правонарушении содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведение в процессуальном документе адреса дома, прилегающего к левой, то есть другой стороне дороги по ул. Сормовская, как места совершения административного правонарушения, не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку данный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела посредством исследования иных доказательств, в том числе опроса участников производства по делу и должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Емельянова С.Е. объективной стороны состава вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Емельянова С.Е. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару № 18810323247770039384 от 05 сентября 2024 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару от 20 сентября 2024 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2025 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2025 года, вынесенные в отношении Емельянова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Емельянова С.Е. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Х. Карасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья районного суда Арестов Н.А. № 12-417/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья краевого суда Кривцов А.С. № 21-193/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья районного суда Старикова М.А. № 12-274/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья краевого суда Третьяков С.В. № 21-1054/2025</p></span>