Дело № 2-1184/2025
Абинский районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-765/2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 230001-01-2025-001065-09</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23 июля 2025 года г.Абинск </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Абинский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующего Сурмач Н.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Дмитриенко А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Мосол <span class="FIO6">Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к Мосол Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО<span class="Nomer2">№</span> от 20.05.2014г., образовавшейся в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г. в размере 103 333,33 руб. и государственную пошлину в размере 4100 руб., всего 107 433,33 руб., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает погашать указанную выше сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования искового заявления мотивированы тем, что 20.05.2014 АО «ОТП Банк» и Мосол Д.А. заключили кредитный договор № ПО<span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором троки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 103 333,33 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО<span class="Nomer2">№</span> Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. 26.09.2017 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Само по себе вступление ООО «ПКО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Мосол Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Мосол Д.А. заключили кредитный договор № ПО<span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором троки вернуть заемные денежные средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО<span class="Nomer2">№</span> Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ПО<span class="Nomer2">№</span> от 20.05.2014 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26.09.2017 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им<br> другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дело усматривается, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Задолженность ответчика, перед истцом образовавшаяся в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г. включительно составляет 103 333,33 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26.09.2017 по договору цессии истец приобрел право на взыскание долговых обязательств с должников АО «ОТП Банк», в списке должников, приложенных к договору цессии указан Мосол Д.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6. ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает достоверным и принимает за основу при вынесении решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Мосол Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 1000,73 руб. исходя из цены иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд полагает требования истца об оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1000,73 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Мосол <span class="FIO6">Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Мосол <span class="FIO6">Д.А.</span> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2014г. по 26.09.2017г., в размере 103 333,33 руб. и государственную пошлину в размере 1000,73 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.А.Сурмач</p></span>