Дело № 9-463/2025 ~ М-1499/2025
Анапский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М-1499/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 23RS0003-01-2025-002899-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стр.2.179</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Анапа "23" мая 2025 года </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления <span class="FIO1">Подлесной О. А.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" о признании действий по начислению платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Подлесная О.А.</span> обратилась в Анапский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (далее по тексту - ООО "УК "Баланс" о признании действий по начислению платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, в котором, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просит признать действия по начислению и включению в состав платы по содержанию общего имущества дома дополнительной услуги "Председатель совета дома" ООО "УК "Баланс" незконным, обязать ООО "УК "Баланс" исключить из тарифа по содержанию и ремонту общего имущества дома дополнительную услугу "Председатель совета дома" и произвести перерасчет начисленной платы по адресу: г. <span class="Address2"><адрес></span> исключив из состава платы за содержание общего имущества дома услугу "председатель совета МКД" на сумму 4 740 рублей 54 копейки, в случае неисполнения решения суда взыскивать с ООО "УК "Баланс" судебную неустойку в размере 5 000 рублей единоразово, и 1 000 рублей - ежедневно начиная с 8-го дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО "УК "Баланс" в пользу <span class="FIO1">Подлесной О.А.</span> штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 2 370 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 600 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из существа предъявленного иска следует, что требования предъявлены в защиту имущественных интересов <span class="FIO1">Подлесной О.А.</span>, полагающей, что ей необоснованно начисляли плату по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем возникла переплата на сумму 4 740 рублей 54 копеек, следовательно, требования о признании начисленной платы незаконной в данном случае касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору, при этом требования о возложении на управляющую организацию обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с начислением сумм за конкретный период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, по существу между истцом <span class="FIO1">Подлесной О.А.</span> и ответчиком ООО "УК "Баланс" имеется спор о том имеется ли задолженность либо нет в определенном размере, что свидетельствует о споре имущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку основные требования, составляют менее 100 000 рублей, с учетом положений ст.23, ст.91 ГПК РФ заявленные <span class="FIO1">Подлесной О.А.</span> исковые требования относятся к подсудности мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заявленные одновременно с этим требованием требования о компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебной неустойки являются производными и, по сути, зависят от подсудности "основного" требования, а требования о взыскании судебных расходов и судебной неустойки не входят в цену иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, поскольку размер заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, составляет менее 100 000 рублей, что по смыслу положений ст.23 ГПК РФ, ст.91 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, следовательно, рассмотрение данных требований не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Подлесной О. А.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" о признании действий по начислению платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда возвратить его подателю со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу <span class="FIO1">Подлесной О. А.</span> разъясняется право обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Анапского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснодарского края А.А.Аулов</p></span>