Дело № 12-806/2025
Анапский городской суд Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 12-806/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 23MS0273-01-2025-002772-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года г.-к. Анапа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анапский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кашкарова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шегян Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <span class="FIO1">Павлова Д. А.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края от 05 июня 2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края от 05 июня 2025 года <span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> подал на вынесенное постановление жалобу, в которое содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления получена им 14 июня 2025 года. Помимо этого, в обосновании жалобы указал на то, что данное правонарушение было совершено впервые, также у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, а также супруга, которая находится в декретном отпуске, управление транспортным средством является его единственным доходом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлеченное к административной ответственности <span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, также просил суд не лишать права управления транспортными средствами, так как от вождения автомобиля напрямую зависит его источник дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. В виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> в отсутствии инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материал дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи от 05.06.2025 года получена заявителем 14.06.2025 года, тогда как жалоба подана в мировой суд 24.06.2025 года, то есть в 10-дневный срок на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи подана в установленный законом десятидневный срок.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2025 года: 10 мая 2025 года в 00 часов 40 минут в <span class="Address2"><адрес></span>, установлено, что <span class="FIO1">Павлов Д.А.</span>, управляя транспортным средством - «Черри Тиго» с государственными регистрационными знаками СЗ11 ЕЕ 193 регион, находился в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» с датой поверки от 19.09.2024 года, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя (концентрация 0,741 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатом освидетельствования <span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, вина <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составленным в отношении <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span>, протоколом <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> отстранен от управления транспортным средством, протоколом <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2025 года о задержании транспортного средства, актом <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> установлено состояние алкогольного опьянения, видеофиксацией, рапортом сотрудника полиции и другими материалами, в которых отражены обстоятельства правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства в совокупности подтверждают факт нахождения <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством в момент его остановки сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа, доказательства отвечают признакам допустимости и достоверности, и в своей совокупности достаточны для установления вины <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> в совершении инкриминируемого ему правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции была осмотра видеозапись, из которой усматривается, что гр.<span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> 10.05.2025 года в 00 часов 40 минут в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством - «Черри Тиго» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> регион, находился в состоянии опьянения, сотрудником полиции были разъяснены предусмотренные законодательством права, гр.<span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что данное правонарушение совершено впервые, помимо этого, у него на иждивении находятся 4 малолетних детей и супруга, которая находится в декретном отпуске, были учтены мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр.<span class="FIO1">Павлов Д.А.</span> в своей жалобе указывает, что вождение автомобиля является его единственным источником дохода, однако, к данному доводу суд относится критически, так как санкция статьи 12.8 КоАП РФ предусматривается обязательное лишение управления транспортными средствами, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности <span class="FIO1">Павлова Д.А.</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1">Павлова Д. А.</span> о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края от 05.06.2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края от 05 июня 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Павлова Д. А.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Павлова Д. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу после его вынесения и подлежит обжалованию в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий-</p></span>