Дело № 2-2585/2025 ~ М-1977/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <b style="TEXT-ALIGN: left" align="left">дело №2-2585/2025</b> <p class="MsoNormal">УИД: 23RS0003-01-2025-004065-21</p> <p class="MsoNormal">стр.2.219</p> <p class="MsoNormal"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal">город Анапа "03" сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анапский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Аулова А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO7">Фомине Г.В.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя процессуального истца - помощника Анапского межрайонного прокурора <span class="FIO3">Назаренко Е.В.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика – ООО "Санаторий Дюна" <span class="FIO4">Ершова И.Л.</span>, действующего на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от 01 августа 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Васильченко Н.А., действующей на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от 07 июля 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анапский межрайонный прокурор (далее по тексту также – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" (далее по тексту – ООО "Санаторий "Дюна") о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что Анапской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации в деятельности ООО "Санаторий "Дюна". В ходе указанной проверки установлено, что ООО "Санаторий "Дюна" использует асфальтную контейнерную площадку для складирования твердых коммунальных отходов (далее по тексту также - ТКО), общей площадью 13 кв.м., с использованием 5 контейнеров (бункеров), общим объемом 1,1 м?, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> При этом ООО "Санаторий "Дюна" до настоящего времени не пройдена процедура согласования размещения указанной площадки накопления ТКО с администрацией муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту - администрация МО г. Анапа) и территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа (далее по тексту - территориальный отдел Управление Роспотребнадзора), сведения о таких местах в указанные органы не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности по информированию субъектом, использующим площадку для ТКО. Нарушение ответчиком - ООО "Санаторий "Дюна" требований природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в части использования площадок ТКО без согласования с соответствующими органами может привести к распространению бактериальных инфекций, появлению вредителей, являющихся переносчиками заболеваний, что с учетом общественной значимости является недопустимым. В связи с чем прокурор просит признать бездействие ответчика – ООО "Санаторий "Дюна", выразившееся в непроведении процедуры согласования с администрацией МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения площадки накопления ТКО незаконным и обязать ответчика ООО "Санаторий "Дюна" в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу подать заявки в целях согласования с администрацией МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения контейнерной площадки для складирования ТКО, общей площадью 13 кв.м., с использованием 5 контейнеров (бункеров), общим объёмом 1,1 м?, по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный истец - прокурор <span class="FIO3">Назаренко Е.В.</span> в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания бездействия ООО "Санаторий "Дюна" незаконным поддержала, при этом не поддержала требования в части возложения на ответчика ООО "Санаторий "Дюна" обязанности совершить определенные действия, поскольку в настоящее время ответчиком проведена процедура согласования с администрацией МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – ООО "Санаторий Дюна" <span class="FIO4">Ершов И.Л.</span> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на то, что из содержания искового заявления не усматривается в какой период времени Анапской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации в деятельности ООО "Санаторий "Дюна", и соответственно установлено отсутствие площадки ТКО в реестре. 15 июля 2025 года ООО "Санаторий "Дюна" подано заявление о внесении площадки ТКО, расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в реестр мест (площадок) нахождения накопления ТКО. Таким образом, по состоянию на 28 июля 2025 года ООО "Санаторий "Дюна" совершило все необходимые действия по включению указанной площадки ТКО в соответствующий реестр. В связи с чем просил в удовлетворении заявленных Анапским межрайонным прокурором исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управления Роспотребнадзора Васильченко Н.А. в судебном заседании заявленные Анапским межрайонным прокурором исковые требования поддержала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО г. Анапа <span class="FIO5">Баландин И.Е.</span>, действующий на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от 08 июля 2025 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с часть 1 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, типизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон №89-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания частей 1 и 4 статьи 13.4 Федерального закона №89-ФЗ, накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра регулируются Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года №1039 (далее - Правила №1039).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 3, 4 Правил №1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее - заявка).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 6 Правил №1039 при рассмотрении заявки в целях ее оценки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, орган местного самоуправления запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу органа местного самоуправления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, подготавливает заключение и направляет его в орган местного самоуправления в срок не позднее 5 календарных дней со дня поступления запроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Санаторий "Дюна" зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН 1022300516325, ИНН 2301035890, с основным видом деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) – деятельность санаторно-курортных организаций (86.90.4), с указанием адреса юридического лица:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, о чем свидетельствует общедоступные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержащиеся на сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2025 года между ООО "Экотехпром", именуемым "региональный оператор", и ООО "Санаторий "Дюна", именуемым "потребитель", заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Крымской зоне деятельности регионального оператора в Краснодарском крае, согласно условий, которого региональный оператор принимает твёрдые коммунальные отходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 2.1. Договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В июне 2025 года сотрудниками Анапской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации в ходе которой посредством направления запросов была получена информация о хозяйствующих субъектах, имеющих места накопления твердых коммунальных отходов, которые не прошли процедуру согласования с администрацией МО <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно информационного сообщения управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г. Анапа <span class="Nomer2">№</span> от 30 июня 2025 года, ООО "Санаторий "Дюна", являющееся хозяйствующим субъектом и имеющее места накопления твердых коммунальных отходов, до настоящего времени не прошло процедуру согласования с администраций МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных ответчиком документов, 15 июля 2025 года ООО "Санаторий "Дюна" в адрес УЖКХ администрации МО г. Анапа направлена заявка <span class="Nomer2">№</span> о включении в реестр мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, имеющих следующие характеристики: вид покрытия – бетон, площадь – 20 кв.м., материал ограждения - профлист, количество планируемых к размещению контейнеров (бункеров) - 6 штук, емкость – 1,1 м?, расположенных по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения территориального отдела Управления Роспотребнадзора <span class="Nomer2">№</span> от 14 августа 2025 года, представленные ООО "Санаторий "Дюна" заявление о согласовании места первичного сбора твёрдых коммунальных отходов, адресной перечень мест установки контейнерной площадки с указанием количества контейнеров на площадке, расстояния от жилого дома, размеры контейнерной площадки, обеспечения водонепроницаемого основания и установки ограждения, схемы мест установления контейнерных площадок, соответствуют требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе, санитарным правилам: п.п. 3,4,6 Главы II СанПин 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требованиям к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года УЖКХ администрации МО г. Анапа по результатам рассмотрения обращения ООО "Санаторий "Дюна" от 15 июля 2025 года, принято решение о согласовании ООО "Санаторий "Дюна" размещение контейнерной площадки для сбора ТКО по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Сведения о размещении контейнерной площадки для сбора ТКО по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> внесены в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории МО г. Анапа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что ответчиком ООО "Санаторий "Дюна", являющимся хозяйствующим субъектом и имеющим места накопления твердых коммунальных отходов, в нарушение вышеприведенных норм действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в области охраны окружающей среды в течение продолжительного периода времени не было предпринято мер по проведению процедуры согласования с администрацией МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, чем было нарушено право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие и экологическую безопасность, при этом соответствующих доказательств невозможности выполнения перечисленных выше требований законодательства в нарушение ст.56 ГПК РФ представителем ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о допущенном незаконном бездействии со стороны ответчика - ООО "Санаторий "Дюна", выразившемся в неисполнении требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд находит безосновательными и подлежащими отклонению доводы представителя ответчика о выполнении ООО "Санаторий "Дюна" процедуры согласования с администрацией МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и, как следствие, об отсутствии незаконного бездействия, поскольку, невыполнение ООО "Санаторий "Дюна" указанной процедуры было выявлено сотрудниками прокуратуры в ходе проведения проверки в июне 2025 года, что и послужило основанием для обращения Анапского межрайонного прокурора в суд с настоящим исковым заявлением 03 июля 2025 года, тогда, как заявка о включении в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов было подано ООО "Санаторий "Дюна" в адрес УЖКХ администрации МО г. Анапа только 15 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в период рассмотрения дела судом ООО "Санаторий "Дюна" проведена процедура согласования с администрацией МО г. Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора размещения контейнерной площадки для складирования твердых коммунальных отходов, общей площадью 13 кв.м., с использованием 5 контейнеров (бункеров), общим объёмом 1,1 м? по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем прокурор исковые требования в указанной части не поддержал, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика - ООО "Санаторий "Дюна" обязанности совершить определенные действия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 7 ГПК РФ установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением неимущественного характера истцу - прокурору, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, при этом прокурор от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, таким образом, с ответчика - ООО "Санаторий "Дюна", не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме в размере 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" (ОГРН 1022300516325, ИНН 2301035890), выразившееся в непроведении процедуры согласования с администрацией муниципального образования город-курорт Анапа и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа размещения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов незаконным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" (ОГРН 1022300516325, ИНН 2301035890) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="FIO9">. </span></p><b style="TEXT-ALIGN: left" align="left"><span class="FIO9">. </span></b> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="FIO9">.</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" align="right" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="281"> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">. </span></p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" align="right" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="272"> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p> <p class="MsoNormal"><u><span class="FIO9">.</span></u></p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO9">.</span></p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>