Дело № 11-48/2025
Анапский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Горячкун О.В. К делу №11-48/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД23MS0273-01-2024-002655-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года г.-к.Анапа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Эрганьян З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев материалы дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> не согласны с вынесенным решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и подали апелляционную жалобу, дело направлено в Анапский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> судом установлено, что апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания суда мирового судьи, которые не рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с требованиями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замечания на протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом первой инстанции в соответствии с требованиями указанной выше нормы не рассмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседания является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Карпенко О.Н.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь (подпись)______________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">« » 2025 г.</p></td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-48/2025 УИД 23MS0273-01-2024-002655-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Анапского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснодарского края</p></td> </tr> </tbody> </table></span>