Дело № 2-1260/2025 ~ М-1143/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1260/2025 УИД № 23RS0004-01-2025-001419-49 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Анапа                                                                     08 сентября 2025 года Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при помощнике судьи Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Авдееву В.Е., наследнику заемщика Авдеева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Авдееву В.Е., наследнику заемщика Авдеева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что между Авдеевым В.Е. и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 000 от 00.00.0000. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 585 000,00 руб. на 00.00.0000 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых 00.00.0000. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) 000. 00.00.0000. состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита 000 от 00.00.0000, в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись должника. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору 000 от 00.00.0000 является ПАО Сбербанк. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 298 230,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 297,95 руб., просроченный основной долг - 285 932,77 руб. Банку стало известно, что 00.00.0000. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 298 230,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 12 297,95 руб.; просроченный основной долг - 285 932,77 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 947,00 руб. Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Авдеев В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Авдеевым В.Е. и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 000 от 00.00.0000. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 585 000,00 руб. на 60 месяцев под 17 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых В соответствии с изменениями внесенными в Устав ООО «Сетель Банк» от 00.00.0000, изменено полное и сокращенное фирменное наименование банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»). 10.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) 000. 20.10.2023г. состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита 000 от 00.00.0000, в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись должника. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору 000 от 00.00.0000 является ПАО Сбербанк. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 298 230,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 297,95 руб., просроченный основной долг - 285 932,77 руб. Задолженность Авдеева Е.С. перед Банком не погашена. Авдеев Е.С. умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серия 000 000 от 00.00.0000. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). После смерти Авдеева Е.С. нотариусом Анапского нотариального округа Гончаровой И.Г. заведено наследственное дело 000. Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями после смерти Авдеева Е.С. обратились: сын Авдеев В.Е., отец Авдеев С.В., от наследства отказался, мать Авдеева О.Н., от наследства отказалась. Наследственное имущество, после смерти Авдеева Е.С. состоит из: автомобиля ВАЗ 21140, год выпуска 00.00.0000 госномер 000 В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Задолженность Авдеева Е.С. по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составляет 298 230,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 12 297,95 руб.; просроченный основной долг - 285 932,77 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено. Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.     Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Авдеева В.Е., поскольку он принял наследство после смерти Авдеева Е.С.     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 9 947 рублей.     Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Авдееву В.Е., наследнику заемщика Авдеева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.     Взыскать с Авдееву В.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 298 230,72 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 12 297,95 рублей; просроченный основной долг - 285 932,77 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 947,00 рублей.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.        Судья       Анапского районного суда:                   В.А. Волошин Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года

Основная информация

УИД дела: 23RS0004-01-2025-001419-49

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.09.2025

Судья: Волошин Вячеслав Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Авдеев Владислав Евгеньевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Авдеев Евгений Сергеевич, наследственное имущество

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Публичное акционерное общество Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 616143001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Чепелов Иван Александрович

Движение дела

14.05.2025 12:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.05.2025 17:19

Передача материалов судье

15.05.2025 15:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.05.2025 15:19

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.05.2025 15:20

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

09.06.2025 12:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

28.07.2025 12:50

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.08.2025 15:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

08.09.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

15.09.2025 13:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.10.2025 14:57

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.11.2025 11:39

Дело оформлено

27.11.2025 11:39

Дело № 2-1260/2025 ~ М-1143/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив