Дело № 2-1863/2025 ~ М-1985/2025

Суть дела

<title></title>                                к делу № 2-1863/2025 УИД 23RS0024-01-2025-002498-13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-к. Анапа                                 «07»октября 2025г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, У С Т А Н О В И Л: ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ООО «ФИО2» и ответчиком заключен договор микрозайма № ВДАН1/С/13.105, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены заемные денежные средства, а должник обязалась возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, установленные договором. Договором предусмотрена обязанность ответчика по внесению единовременного платежа по погашению микрозайма и платежа по погашению процентов за пользование микрозаймом. Ответчиком свои обязательства по погашению займа и процентов не исполнены. 00.00.0000 между компанией ПФИО7 С.а.р.л и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) 000, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по договорумикрозайма от 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105, заключенному с ФИО4 00.00.0000 между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования № ПК, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности с ФИО4 по договору микрозайма от 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105. На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 75 972,2 руб., в том числе основной долг – 5 960 руб., задолженность по процентам за пользование – 42 912 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойки, пени) – 25 032 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 2 068,2 руб. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма от 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105 в размере 77 096, 84 руб., который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 77 096,84 руб., в том числе основной долг – 5 960 руб., задолженность по процентам за пользование – 42 912 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойки, пени) – 25 032 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 3 192,84 руб., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «ФИО2» и ответчиком заключен договор микрозайма № ВДАН1/С/13.105, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены заемные денежные средства в размере 6 000 руб., а последняя обязалась вернуть полученную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в срок до 00.00.0000 включительно (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.2. договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1,60% в день. Разделом 4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение договорных обязательств (неустойка, штрафы). К договору прилагался график платежей, которым предусмотрено внесение ответчиком 00.00.0000 единовременного платежа в размере 7 440 руб., в том числе 6 000 руб. – основной долг, 1 440 руб. – проценты. Сумма займа в размере 6 000 руб. выдана ответчику по расходному кассовому ордеру от 00.00.0000 № ВДАН1/75. 00.00.0000 между ООО «ФИО2» и компанией ПФИО7 С.а.р.л заключен договор уступки прав требования 000, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105, заключенному с ФИО4 00.00.0000 между компанией ПФИО7 С.а.р.л и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) 000, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105, заключенному с ФИО4 Согласно выписки из реестра должников сумма задолженности ФИО4 составляла 73 904 руб., в том числе 5 960 руб. – основной долг, 42 912 руб. – проценты, 25 032 руб. – штрафы (пени). 00.00.0000 между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования № ПК, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности с ФИО4 по договору микрозайма от 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105. Согласно выписки из перечня должников сумма задолженности ФИО4 составляла 75 972,2 руб., в том числе 5 960 руб. – основной долг, 42 912 руб. – проценты, 25 032 руб. – штрафы (пени), 2 068,2 руб. – проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ (гражданское дело 000) о взыскании задолженности в размере 77 096,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 00.00.0000 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. Суд полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Из договора микрозаймаот 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105 и графика платежей следует, что расчет по договору должен быть произведен 00.00.0000. Именно к указанной дате заемщику следовало погасить сумму основного долга – 6 000 руб., а также уплатить проценты по займу в размере 1 440 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При таких обстоятельствах прежний кредиторООО «ФИО2»должен был узнать о нарушении своего права не позднее 00.00.0000, то есть дня, следующего за последним днем внесения платежей по договорумикрозаймаот 00.00.0000 №ВДАН1/С/13.105, и именно с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности. Соответственно, последним днем для обращения в суд с настоящим иском являлось 00.00.0000. Поскольку иск направлен ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как выше указано, задолженность ответчика по основному долгу (главному требованию) – 5 960 руб. была сформирована по состоянию на 00.00.0000. Поскольку срок давности по главному требованию истцом пропущен, следует признать и факт пропуска им срока давности и по дополнительным требованиям (проценты, штрафные санкции, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству. На момент вынесения судебного приказа от 00.00.0000 трехлетний срок исковой давности истек. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :         В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к ФИО4 (паспорт 000) овзыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца. Судья                                    А.В. Правилов

Основная информация

УИД дела: 23RS0004-01-2025-002498-13

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Правилов Александр Владимирович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Богданова Евгения Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кузнецова Надежда Хамидовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

Движение дела

18.08.2025 14:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.08.2025 17:54

Передача материалов судье

20.08.2025 14:14

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.08.2025 14:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.08.2025 14:14

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

11.09.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

07.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

07.10.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.10.2025 16:01

Дело № 2-1863/2025 ~ М-1985/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства