Дело № 2-2836/2025 ~ М-1787/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2836/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 23RS0006-01-2025-003261-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Армавир 05 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Николаенко И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Асирян Ж.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чесновского <span class="FIO7">О.Р.</span> к Гусельникову <span class="FIO8">В.А.</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Чесновский О.Р. обратился в суд с иском к Гусельникову В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, мотивируя тем, что <span class="FIO5">С.</span> является автором фотографических произведений, исключительные права на которые переданы в доверительное управление ООО <span class="FIO15">В.</span> по договору № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019. <span class="FIO5">С.</span> осуществил передачу исключительных прав, в том числе, на фотографическое произведение, содержащееся в приложении <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, принятое ООО <span class="FIO15">В.</span> по акту приема-передачи от 24.01.2020 на основании дополнительного соглашения <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> к договору № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019. Согласно условиям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п.3.4.6), и в связи с этим наделен правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. ООО <span class="FIO15">В.</span> передало ИП Чесновскому О.Р. по договору уступки права требования (цессии) № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 19.02.2025 право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые переданы <span class="FIO5">С.</span> в доверительное управление. Так, по договору цессии передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу: https<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> При осмотре сайта с доменным именем ccontent.ru по указанной ссылке установлено, что по состоянию на 18.02.2025 было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому произведению <span class="FIO5">С.</span>, содержащемуся в приложении <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> к договору № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019. Фотографическое изображение использовалось в зеркальном виде, сопровождалось графическими эффектами и надписью «Минус 10 см в объемах за неделю – реально?». Согласно ответу регистратора доменов администратором доменного имени <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> является ответчик Гусельников В.А. Истец считает, что ответчиком допущено два нарушения исключительных прав <span class="FIO5">С.</span> на его фотографическое произведение, а именно: размещение фотографического произведения без разрешения автора на странице сайта по адресу https:<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, и внесение изменений в виде зеркального отображения фотографического произведения, применение графических эффектов и нанесение графической надписи «Минус 10 см в объемах за неделю – реально?». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ИП Чесновский О.Р., представитель истца по доверенности Луньков М.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гусельников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, факт нарушения авторского права не оспаривал, ходатайствовал о снижении размера компенсации в связи с немедленным устранением им допущенного нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, допустимые случаи использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования установлены в пункте 1 статье 1274 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Соответственно, источником заимствования не может быть указано лицо, которое неправомерно использовало произведение, поскольку его размещение на других сайтах не может с достоверностью подтвердить права владельцев указанных сайтов на спорную фотографию, а равно получение разрешения автора фотографии на ее размещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO5">С.</span> является автором фотографического произведения - файл <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> содержащий изображение женщины, держащей в руках измерительную ленту, обёрнутую на талии, дата съемки – 15.10.2024 20:15, разрешение (размер) фотографического произведения – 5616х3744 пикселей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019 <span class="FIO5">С.</span> осуществил передачу исключительного права на указанное в приложении к договору фотографическое произведение доверительному управляющему - ООО <span class="FIO15">В.</span> в доверительное управление, сроком на 5 лет. Пунктом 1.2 договора № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019 предусмотрено, что перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложении <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 20-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 24.01.2020 (п.1.1) пункт 1.2 договора № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019 изложен в следующей редакции: перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, №<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, №<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, №<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14">С.</span> осуществил передачу исключительных прав, в том числе, на фотографическое произведение, содержащееся в приложении <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, принятое ООО <span class="FIO15">В.</span> по акту приема-передачи от 24.01.2020 на основании дополнительного соглашения <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> к договору № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями данного договора предусмотрено, что доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п.3.4.6), и в связи с этим наделен правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п.3.3 и пп.3.3.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО <span class="FIO15">В.</span> передало истцу ИП Чесновскому О.Р. право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые переданы <span class="FIO5">С.</span> в доверительное управление, по договору уступки права требования (цессии) № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 19.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по договору цессии передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу: https<span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осмотре сайта с доменным именем <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> по указанной ссылке установлено, что по состоянию на 18.02.2025 было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому произведению <span class="FIO5">С.</span>, содержащемуся в приложении <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> к договору № <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 30.08.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фотографическое изображение использовалось в зеркальном виде, сопровождалось графическими эффектами и надписью «Минус 10 см в объемах за неделю – реально?».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу регистратора доменов администратором доменного имени <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> является ответчик Гусельников В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автором фотографических произведений, использованных ответчиком на странице сайта с доменным именем ccontent.ru является <span class="FIO5">С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и не опровергались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авторское право <span class="FIO5">С.</span> подтверждается протоколом осмотра доказательств от 20.02.2025, согласно которому осмотрен оригинал фотографического произведения с файлом <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> содержащего изображение женщины, держащей в руках измерительную ленту, обёрнутую на талии, в свойствах файла указано: автор фотографического произведения – <span class="FIO9">С.</span>, дата съемки – 15.10.2024 20:15, разрешение (размер) фотографического произведения – 5616х3744 пикселей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.03.2025 ИП Чесновским О.Р. в адрес ответчика Гусельникова В.А. была направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о том, что автор фотографических произведений <span class="FIO5">С.</span>, либо доверительный управляющий исключительными правами ООО <span class="FIO15">В.</span> либо ИП Чесновский О.Р. предоставили в установленном законом порядке ответчику Гусельникову В.А. право использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как размещение спорного фотографического произведения было осуществлено ответчиком без разрешения правообладателя, это действие является неправомерным, нарушающим исключительные авторские права, что не отрицалось ответчиком Гусельниковым В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец определил размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей за каждое нарушение, при этом, доказательств, обосновывающих размер компенсации, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав до 50 000 рублей за оба нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд, оценив относимость, допустимость доказательств, а также достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу, что требования ИП Чесновского О.Р. подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката Лунькова М.О. Указанные расходы подтверждаются документами, являющимися относимыми и допустимыми доказательствами, подлинность которых сомнений у суда не вызывает -договором об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 01.03.2025, платежным поручением <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 20.05.2025 по оплате за подготовку иска в размере 10 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, комплекс оказанных юридических услуг, сложность рассмотренного гражданского дела, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, при которых заявленные требования удовлетворены на 50 %, полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с Гусельникова В.А. в пользу ИП Чесновского О.Р. судебные расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования индивидуального предпринимателя Чесновского <span class="FIO7">О.Р.</span> к Гусельникову <span class="FIO8">В.А.</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гусельникова <span class="FIO8">В.А.</span>, <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, в пользу индивидуального предпринимателя Чесновского <span class="FIO7">О.Р.</span> ИНН 440703523900 <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Армавирского городского суда И.В. Николаенко&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>