Дело № 2а-2585/2025 ~ М-1931/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2а-2585/2025 УИД 23RS0006-01-2025-003507-81           РЕШЕНИЕ            именем Российской Федерации 19 августа 2025 года                            г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Запорожец И.В., при секретаре Чередниченко А.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к Карапетьяну Ашоту Артемовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,      у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России <.....> по <.....> обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику Карапетьяну А.А., в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в общей сумме 10 086,00 руб., мотивируя тем, что Карапетьян А.А. являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой вышеуказанного налога в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <.....> обратилась к мировому судье судебного участка <.....> <.....> с заявлением на выдачу судебного приказа, <....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <.....> по <.....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме. Административный ответчик Карапетьян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409111879684. Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.           Как установлено в судебном заседании, Карапетьян А.А. являлся собственником транспортного средства <.....>         В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.         В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ). Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется, в том числе, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ) Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Ставки налога в <.....> установлены ст. <.....> «О транспортном налоге на территории <.....>» от <....> <.....>-K3. Таким образом, на основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и <.....> «О транспортном налоге на территории <.....>» от <....> <.....>-K3 (с изменениями и дополнениями) Карапетьян А.А. обязан уплачивать суммы налога не позднее установленного законом срока. Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. За транспортные средства транспортный налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортных средств и количества месяцев владения автомобилем. Как следует из искового заявления Межрайонная ИФНС России <.....> по <.....>, руководствуясь сведениям, поступившими из регистрирующих органов произвела расчет подлежащего к уплате транспортного налога за 2021-2022, размер которого составила 4 958 руб. из них 2 479 руб. за 2022г. и 2 479 руб. за 2021г.. С <....> вступил в силу Федеральный закон от <....> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета. Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов. Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от <....> <.....> "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу закона требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части). При этом, как указано в п. 61 вышеуказанного постановления в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней. Как следует из представленных материалов дата образования отрицательного сальдо ЕНС <....> в сумме 60274 руб. 52 коп., в том числе пени 17721 руб. 58 коп. Так, задолженность по пени, принятая ОКНО при переходе в ЕНС, составила 17721 руб. 58 коп. При этом, состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <.....> от <....>: общее сальдо в сумме 51913 руб. 89 коп., в том числе пени 21960 руб. 95 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <.....> от <....> обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 16832 руб. 95 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <.....> от <....>: 21960 руб. 95 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления <....>) - 16832 руб. 95 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5128 руб. Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации и в электронной форме через личный кабинет было направлено /выгружено налоговое уведомление <.....> от <....>, <.....> с расчетом подлежащего к уплате в установленный законом срок транспортного налога. В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления в личный кабинет Карапетьяна А.А. требования об уплате налога и пени <.....> от <....>, которое как в установленные сроки, так и до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:     в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;     не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Согласно п. 9 ст. 48 НК РФ денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Аналогичные требования предусмотрены частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Межрайонная ИФНС России <.....> по <.....> <....> обратилась к мировому судье судебного участка <.....> <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа. <....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> вынесен судебный приказ, который определением того же мирового судьи от <....> отменен на основании заявления административного ответчика, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в суд. Как следует из сведений МИФНС России <.....> по <.....> по состоянию на <....> за Карапетьян А.А. числится отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 65 379 рублей 75 коп., в том числе по налогу – 32 431 руб. 94 коп. и пени – 32 947 руб. 81 коп. При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере    4 000 рублей 00 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <.....> по <.....> к Карапетьяну Ашоту Артемовичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить. Взыскать с Карапетьяна Ашота Артемовича, <....> года рождения, <.....>, проживающего по адресу: <.....> сумму задолженности в размере 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по <.....>, БИК 017003983, ЕКС 40<.....> на счет получателя Казначейство России (ФНС России), р/с 03<.....>, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18<.....>, ОКТМО 0, УИН 18<.....>, в том числе: - сумма налога в размере 4 958 (четыре тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей; - сумма пени в размере 5 128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей. Взыскать с Карапетьяна Ашота Артемовича, <....> года рождения<.....>, проживающего по адресу: <.....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. Решение изготовлено 25.08.2025. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                И.В. Запорожец

Основная информация

УИД дела: 23RS0006-01-2025-003507-81

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Запорожец Инна Валерьевна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Карапетьян Ашот Артемович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю

ИНН: 2302067397

ОГРН: 1112302001899

КПП: 230201001

Движение дела

23.06.2025 10:42

Регистрация административного искового заявления

23.06.2025 16:15

Передача материалов судье

24.06.2025 17:08

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

24.06.2025 17:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.07.2025 15:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.08.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.08.2025 17:11

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.09.2025 17:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

21.10.2025

Кому выдан: Армавирское городское отделение судебных приставов

Статус: Выдан