Дело № 2-2752/2025
Армавирский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2752/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0013-01-2025-000723-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Армавир 18 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Николаенко И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Асирян Ж.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Ревковой <span class="FIO5">Е.С.</span> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Ревковой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ревковой Е.С. заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2"><...></span>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, под 98,55 % годовых на срок до 25.01.2027; факт передачи заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением АО «ТБанк» от 17.01.2025. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполняет обязательства, полученную сумму займа с процентами в соответствии с графиком платежей не возвращает. Период пользования денежным займом - с 17.01.2025 по 27.03.2025, сумма начисленных процентов за пользование займом составила 27 945 рублей 00 копеек; согласно расчету истца за период с 26.03.2025 по 27.03.2025 неустойка составляет 3 рубля 63 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.01.2025 между сторонами заключен договор залога транспортного средства GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span>, принадлежащего на праве собственности должнику Ревковой Е.С. По состоянию на 27.03.2025 общая задолженность по договору займа от 17.01.2025 составляет: сумма основного долга – 150 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 27 945 рублей 00 копеек, сумма неустойки – 3 рубля 63 копейки, а всего 177 948 рублей 63 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с Ревковой Е.С. задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2025 по 27.03.2025 в сумме 177 948 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 338 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек; взыскать проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 рублей 00 копеек, начиная с 28.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 18 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ревкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил сведения о зарегистрированном праве ответчика Ревковой Е.С. на автомобиль GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">как установлено в судебном заседании, 17.01.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ревковой Е.С. заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2"><...></span>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, под 98,55 % годовых на срок 24 месяца до 25.01.2027; факт передачи заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением АО «ТБанк» <span class="Nomer2"><...></span> от 17.01.2025 (л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор микрозайма заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП; менеджером, действующим от имени истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, на телефон ответчика +7 <span class="Nomer2"><...></span> было направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и, тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполняет обязательства, полученную сумму займа с процентами в соответствии с графиком платежей не возвращает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период пользования денежным займом - с 17.01.2025 по 27.03.2025, согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользование займом составила 27 945 рублей 00 копеек; за период с 26.03.2025 по 27.03.2025 неустойка составляет 3 рубля 63 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.01.2025 между сторонами заключен договор залога транспортного средства GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span>, принадлежащего на праве собственности должнику Ревковой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор залога транспортного средства зарегистрирован 20.01.2025 в установленном порядке, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге <span class="Nomer2"><...></span> (л.д.84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 27.03.2025 общая задолженность по договору микрозайма от 17.01.2025 составляет: сумма основного долга – 150 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 27 945 рублей 00 копеек, сумма неустойки – 3 рубля 63 копейки, а всего 177 948 рублей 63 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом представленных письменных доказательств по делу, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, по смыслу абз.2 п. 1 ст.353 ГК РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа от 19.08.2025 МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что по состоянию на 19.08.2025 транспортное средство GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span> значится зарегистрированным за Ревковой <span class="FIO5">Е.С.</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения, период владения с 23.04.2024 по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля не основано на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 338 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Ревковой <span class="FIO5">Е.С.</span> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ревковой <span class="FIO5">Е.С.</span>, <span class="Address2"><...></span> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ИНН 2902076410 ОГРН 1132932001674 задолженность по договору займа № <span class="Nomer2"><...></span> от 17.01.2025 за период с 17.01.2025 по 27.03.2025 в сумме 177 948 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, из них: сумма основного долга – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, неустойка - 3 (три) рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 338 (тридцать шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ревковой <span class="FIO5">Е.С.</span>, <span class="Address2"><...></span> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ИНН 2902076410 ОГРН 1132932001674 проценты по договору займа № <span class="Address2"><...></span> от 17.01.2025 в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 28.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span>, принадлежащий на праве собственности Ревковой <span class="FIO5">Е.С.</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения <span class="Address2"><...></span> путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной цены автомобиля GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, VIN-<span class="Nomer2"><...></span>, г/р/з <span class="Nomer2"><...></span> в размере 180 000 рублей 00 копеек - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Армавирского городского суда И.В.Николаенко</p></span>