Дело № 2-3431/2025 ~ М-2896/2025
Армавирский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3431/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 23RS0006-01-2025-005034-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Армавир 28 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Апселямовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Абакаровой В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Егурневу <span class="FIO8">А.Ф.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Егурневу А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 81 450 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указав, что 05.01.2025 в 15:03 по адресу: г.Армавир, ул.Ставропольская,д.19, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Lada Niva» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span>, находившегося под управлением <span class="FIO4">Т.</span> принадлежащего <span class="FIO5">К.</span> и автомобиля «Renault Sandero Stehway» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span> под управлением Егурнева А.Ф. принадлежащего <span class="FIO6">С.</span> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Егурневым А.Ф. ПДД РФ. Автомобиль «Lada Niva» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО <span class="Nomer2"><...></span> от 25.11.2024. В результате ДТП, автомобиль «Lada Niva» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 81 450 руб. 90 коп. Истцом в соответствии с решение о страховой выплате к страховому акту <span class="Nomer2"><...></span> от 31.01.2025 была произведена выплата страхового возмещения <span class="FIO5">К.</span> в размере 81 450 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><...></span> от 03.02.2025. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Егурнев А.Ф. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом; в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 05.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Lada Niva» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span>, находившегося под управлением <span class="FIO4">Т.</span> принадлежащего <span class="FIO5">К.</span> и автомобиля «Renault Sandero Stehway» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span> под управлением Егурнева А.Ф. принадлежащего <span class="FIO6">С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП «Lada Niva» гос.номер Н258ЕВ126 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 81 450 руб. 90 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №УИН <span class="Nomer2"><...></span> от 05.01.2025, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Егурневым А.Ф. п. 8.3 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль «Lada Niva» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №<span class="Nomer2"><...></span> от 25.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, 03.02.2025 истцом в соответствии с решение о страховой выплате к страховому акту <span class="Nomer2"><...></span> от 31.01.2025 была произведена выплата страхового возмещения <span class="FIO5">К.</span> в размере 81 450 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если гражданская ответственность виновного в ДТП лица не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, Егурнев А.Ф. управлял автомобилем «Renault Sandero Stehway» гос.номер <span class="Nomer2"><...></span> с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности. Обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как гражданская ответственность Егурнева А.Ф. на момент ДТП застрахована не была, выплаченная страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, и считает, что в порядке суброгации с Егурнева А.Ф. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 81 450 руб. 90 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в правильности расчета размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никаких доказательств того, что размер ущерба мог быть уменьшен, или существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик исковые требования признал добровольно. Последствия признания иска понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Егурневу <span class="FIO9">А.Ф.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81 450 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Егурнева <span class="FIO10">А.Ф.</span> в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 81 450 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 85 450 руб. 90 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.</span></p></span>