Дело № 2-1665/2025 ~ М-1302/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело № 2-1665/2025 УИД 23RS0008-01-2025-002498-92 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск                                                                                25 сентября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дебуновой Ю.В. при секретаре Нежинской А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поддубного С. Г. к Кубашеву А. И., Кучеренко Н. А., Соколенко В. Б., Атласову А. А.овичу, Администрации Черниговского сельского поселения, Малышевой Л. Н., Склярову Н. Н.чу, Мама-Оглы М. О., Маме-Оглы Н. О., Маме-Оглы Бесхануму, Столяровой С. Н., Бондаренко Н. Н.., Разуваеву В. А., Разуваеву А. А.чу, Власенко О. В., Гурджи-Оглы Х. А., Чарыбаеву В. М. о выделе земельного участка в натуре из общего имущества, У С Т А Н О В И Л: Поддубный С.Г. просит суд выделить в натуре истцу счет его 40000/1630166 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в собственность земельный участок площадью 40000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес(местоположение): <адрес>, р-н Белореченский, с/п Черниговское, земли бывшего совхоза «Черниговский» в следующих координатах характерных точек: <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Номер точки</td> <td> Х</td> <td> У</td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Контур :ЗУ1(1)</td> </tr> <tr> <td> н1</td> <td> 442791.58</td> <td> 2196267.87</td> </tr> <tr> <td> н2</td> <td> 442793.21</td> <td> 2196290.71</td> </tr> <tr> <td> н3</td> <td> 442790.93</td> <td> 2196318.38</td> </tr> <tr> <td> н4</td> <td> 442841.50</td> <td> 2196388.59</td> </tr> <tr> <td> н5</td> <td> 442706.98</td> <td> 2196568.80</td> </tr> <tr> <td> н6</td> <td> 442641.78</td> <td> 2196521.01</td> </tr> <tr> <td> н7</td> <td> 442676.21</td> <td> 2196467.65</td> </tr> <tr> <td> н8</td> <td> 442675.75</td> <td> 2196449.94</td> </tr> <tr> <td> н9</td> <td> 442665.43</td> <td> 2196437.89</td> </tr> <tr> <td> н10</td> <td> 442758.54</td> <td> 2196313.74</td> </tr> <tr> <td> н11</td> <td> 442767.71</td> <td> 2196289.88</td> </tr> <tr> <td> н12</td> <td> 442775.59</td> <td> 2196291.03</td> </tr> <tr> <td> н13</td> <td> 442782.77</td> <td> 2196286.46</td> </tr> <tr> <td> н1</td> <td> 442791.58</td> <td> 2196267.87</td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Контур :ЗУ1(2)</td> </tr> <tr> <td> н14</td> <td> 442824.08</td> <td> 2196453.95</td> </tr> <tr> <td> н 15</td> <td> 442893.42</td> <td> 2196508.23</td> </tr> <tr> <td> н 16</td> <td> 442790.28</td> <td> 2196638.90</td> </tr> <tr> <td> н 17</td> <td> 442722.27</td> <td> 2196586.38</td> </tr> <tr> <td> н14</td> <td> 442824.08</td> <td> 2196453.95</td> </tr> <tr> <td> Номер точки</td> <td> Х</td> <td> У</td> </tr> </tbody> </table> Указать в резолютивной части, что решение является основанием для подготовки межевого плана на образуемый земельный участок, согласно координатам указанным в решении суда, а также является основанием для Управления Росреестра погасить записи о праве Поддубного С. Г. на единое землепользование с кадастровым номером № и одновременно основанием для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности истца Поддубного С. Г. на образуемый в счет выдела вышеуказанной земельной доли земельный участок площадью 40000 кв. м. В обоснование иска Поддубный С.Г. указал, что истец является участником общей долевой собственности, размер доли 4га, в земельном участке единого землепользования с кадастровым номером №, общей площадью 1670167 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Белореченский, с/п Черниговское, земли бывшего совхоза «Черниговский». Поскольку земельный участок с кадастровым номером № к категории земель сельскохозяйственного назначения, число собственников которых превышает пять, истец в порядке установленном положениями ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществил процедуру выдела земельного участка в счет своей земельной доли, заключил договор с кадастровым инженером Павлик О.П., которая подготовила проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Извещение о подготовке проекта межевания по выделу земельной доли истца было опубликовано в издании «Огни Кавказа» № от 10.04.2025г. Относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка истца в площадью 4,0 га не поступали, данный проект межевания считается согласованным и был утвержден 13.05.2025г. В качестве документа определявших местоположение границ исходного земельного участка при его образовании кадастровый инженер к проекту межевания от дата приложила выкопировку из дела по графическому учету земель бывшего совхоза «Черниговский». Согласно указанной выкопировки данная территория где истец намерена выделить в натуре свою земельную долю площадью 4,0га обозначена как расположенная в «части контура 26 (площадь контура 3,0га, вид угодий - «пастбище суходольное улучшенное») секции 22 и в границах части контура 24 (площадь контура 2,4га, вид угодий - секции 22, которая согласно в поконтурной ведомости сельскохозяйственных угодий совхоза «Черниговский» относилась к «пастбищу суходольному улучшенному»«, входящего в сельскохозяйственные угодия бывшего совхоза «Черниговский», следовательно данная территория предназначена для приватизации в составе земельных долей единого землепользования с кадастровым номером № собственником которой является истец. При этом, факт отсутствия у истца письменного соглашения о выделе земельного участка с условным кадастровым номером № с уточненной площадью 4,0 га, подписанного всеми участниками долевой собственности земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № предполагает наличие спора. Истец Поддубный С.Г. в судебное заседание не явился. Представитель истца Поддубного С.Г. - Савин Р.В. представил суду заявление в котором на заявленных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения судебного решения в порядке заочного производства. Ответчики Кучеренко Н.А., Попандопуло Д.А., Атласов А.А., Мама-Оглы М.О., Мама-оглы Н.О., Мама-Оглы Б., Столярова С.Н., Бондаренко Н.Н., Разуваев В.А., Разуваев А.А., Власенко О.В., Гуржи-Оглы Х.А., Чарыбаев В.М., Скляров Н.Н., Самойленко Н.И., Соколенко В.Б., Кубашев А.И., Малышева Л.Н. Соколенко В.Б., несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив суду уважительных причин своей неявки. Представитель ответчика администрации Черниговского сельского поселения муниципального образования Белореченский район, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Белореченскому и Апшеронскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица Администрация МО Белореченского муниципального района Краснодарского края в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на положения ст. 77 ЗК РФ, указав что выдел земельных долей в черте поселения ст. Черниговская Белореченского района не возможен и положения Закона об обороте не могут быть применены. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив доводы сторон участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Поддубный С.Г. является участником общей долевой собственности в праве на земельный участок, размер доли 40000/1630166 (4,0га), в земельном участке единого землепользования с кадастровым номером 23:39:0000000:333, общей площадью 1 670 167 кв.м, относящегося к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, р-н Белореченский, с/п Черниговское, земли бывшего совхоза «Черниговский», что подтверждается прилагаемой Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Помимо истца Поддубного С.Г. участниками общей долевой собственности в земельном участке единого землепользования с кадастровым номером № являются ответчики по настоящему гражданскому делу, а именно Кучеренко Н.А., Попандопуло Д.А., Атласов А.А., Мама-Оглы М.О., Мама-оглы Н.О., Мама-Оглы Б., Столярова С.Н., Бондаренко Н.Н., Разуваев В.А., Разуваев А.А., Власенко О.В., Гуржи-Оглы Х.А., Чарыбаев В.М., Скляров Н.Н., Самойленко Н.И., Соколенко В.Б., Кубашев А.И., Малышева Л.Н., а также администрация Черниговского сельского поселения муниципального образования <адрес>. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № к категории земель сельскохозяйственного назначения, число собственников которых превышает пять, Поддубный С.Г. в порядке, установленном положениями ст. 13 Федерального закона от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществил процедуру выдела земельного участка в счет принадлежащей земельной доли. Так, между Поддубныйм С.Г. и кадастровым инженером Павлик О.П. был заключен договор, в соответствии с которым кадастровый инженер подготовила проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Извещение о подготовке проекта межевания по выделу земельной доли истца Поддубного С.Г. было опубликовано в издании «Огни Кавказа» № от 10.04.2025г. В установленный тридцатидневный срок возражений от других собственников земельного участка с кадастровым номером № относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка Поддубного С.Г. площадью 4,0 га не поступали, в связи с чем данный Проект межевания считается согласованным и был утвержден 13.05.2025г года, о чем указано в заключении кадастрового инженера, являющегося неотъемлемой частью проекта межевания. Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О государственной регистрации недвижимости» для внесения в ЕГРН сведений о границах выделяемого земельного участка необходимо в порядке установленном частью 10 ст. 22 Закона о регистрации составить межевой план. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О государственной регистрации недвижимости» межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера. Материалами гражданского дела установлено, что такой межевой план был не был составлен кадастровым инженером Павлик О.П. по причине того что ею в ходе выполнения кадастровых работ и подготовке межевого плана были выявлены причины, препятствующие внесению сведений в ЕГРН в силу прямого указания закона (основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета, установленные ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», о которых истцу стало известно на стадии подготовки данного межевого плана. При этом, кадастровый инженер указала в своем заключении от 13.05.2025, что образуемый по проекту межевания земельный участок площадью 4,0га расположен ст-ца Черниговская Белореченского района(реестровый №.4), и таким образом относится к землям населенных пунктов, поэтому к нему не могут применяться нормы Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о выделении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с п.1 ст.15 Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст.79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Согласно прилагаемой Выписки от 15.07.2025г., о границе населенного пункта <адрес> в соответствии с реестровым номером 23:39-4.4 сведения о границе данного населенного пункта были включены в ЕГРН 04.07.2012г., в период действия положений ч.2 ст.84 ЗК РФ (в ред. № от 25.12.2023г. действовавшей на момент включения спорной территории в состав <адрес>) было прямо сказано что: «Включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.». В качестве документа определявшего местоположение границ исходного земельного участка № при его образовании кадастровым инженером Павлик О.П. к проекту межевания от дата была приложена Выкопировка из дела по графическому учету земель бывшего совхоза «Черниговский», выдана Территориальным отделом № филиала ППК «Роскадастра» по <адрес> от 08.02.2025г. №. Согласно указанной Выкопировки данная территория, где истец Поддубный С.Г. намерен выделить в натуре свою земельную долю площадью 4,0га, обозначена как расположенная в «части контура 26(площадь контура 3,0га, вид угодий - «пастбище суходольное улучшенное») секции 22 и в границах части контура 24(площадь контура 2,4га, вид угодий - «пастбище суходольное улучшенное» секции 22, которая согласно в поконтурной ведомости сельскохозяйственных угодий совхоза «Черниговский» относилась к «пастбищу суходольному улучшенному», входящего в сельскохозяйственные угодия бывшего совхоза «Черниговский». Таким образом, данная территория предназначена для приватизации в составе земельных долей единого землепользования с кадастровым номером № собственником которой является истец Поддубный С.Г., и который вправе требовать в данном месте выдела своей земельной доли в натуре площадью 4,0га в порядке установленном ст. 252 ГК РФ при тех обстоятельствах что она включена в черту поселения <адрес> и положения Федеральный закон от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не могут быть применены. Правовой основой настоящего иска являются положения ст. 252 ГК РФ, в которой указано что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ). Сам по себе факт отсутствия у истца Поддубного С.Г. письменного соглашения о выделе ему земельного участка с условным кадастровым номером № с уточненной площадью 4,0га, подписанного всеми участниками долевой собственности земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, предполагает наличие спора в данном вопросе. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход час этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Оснований ставить под сомнение заключение кадастрового инженера Павлик О.П. от 13.05.2025г., с приложением схемы наглядно отображающей фактическое метаположении границ выделяемого Поддубным С.Г. земельного участка № площадью 40 000 кв.м. с координатами характерных точек состоящим из двух контуров( 14506 кв.м. и 25494 кв.м.) у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу своего решения. При этом суд учитывает отсутствие мотивированных возражений от ответчиков, которые опровергли бы доводы истца и выводы кадастрового инженера о правильности установления местоположении выделяемого истцом Поддубным С.Г. земельного участка № При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре земельную долю, принадлежащую Поддубному С.Г. по основаниям ст. 252 ГК РФ с координатами характерных точек, указанных в заключении кадастрового инженера Павлик О.П. от 13.05.2025г. Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, что является основанием, согласно ст.ст.209,304 ГК РФ, положений п. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», удовлетворить иск Поддубного С.Г. как обоснованный. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выделить в натуре Поддубному С. Г., дата года рождения, в счет принадлежащей ему 40000/1630166 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0000000:333, в собственность земельный участок площадью 40000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес(местоположение): <адрес>» в следующих координатах характерных точек: <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> Номер точки</td> <td> Х</td> <td> У</td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Контур :ЗУ1(1)</td> </tr> <tr> <td> н1</td> <td> 442791.58</td> <td> 2196267.87</td> </tr> <tr> <td> н2</td> <td> 442793.21</td> <td> 2196290.71</td> </tr> <tr> <td> н3</td> <td> 442790.93</td> <td> 2196318.38</td> </tr> <tr> <td> н4</td> <td> 442841.50</td> <td> 2196388.59</td> </tr> <tr> <td> н5</td> <td> 442706.98</td> <td> 2196568.80</td> </tr> <tr> <td> н6</td> <td> 442641.78</td> <td> 2196521.01</td> </tr> <tr> <td> н7</td> <td> 442676.21</td> <td> 2196467.65</td> </tr> <tr> <td> н8</td> <td> 442675.75</td> <td> 2196449.94</td> </tr> <tr> <td> н9</td> <td> 442665.43</td> <td> 2196437.89</td> </tr> <tr> <td> н10</td> <td> 442758.54</td> <td> 2196313.74</td> </tr> <tr> <td> н11</td> <td> 442767.71</td> <td> 2196289.88</td> </tr> <tr> <td> н12</td> <td> 442775.59</td> <td> 2196291.03</td> </tr> <tr> <td> н13</td> <td> 442782.77</td> <td> 2196286.46</td> </tr> <tr> <td> н1</td> <td> 442791.58</td> <td> 2196267.87</td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Контур :ЗУ1(2)</td> </tr> <tr> <td> н14</td> <td> 442824.08</td> <td> 2196453.95</td> </tr> <tr> <td> н 15</td> <td> 442893.42</td> <td> 2196508.23</td> </tr> <tr> <td> н 16</td> <td> 442790.28</td> <td> 2196638.90</td> </tr> <tr> <td> н 17</td> <td> 442722.27</td> <td> 2196586.38</td> </tr> <tr> <td> н14</td> <td> 442824.08</td> <td> 2196453.95</td> </tr> <tr> <td> Номер точки</td> <td> Х</td> <td> У</td> </tr> </tbody> </table> Решение суда является основанием для подготовки межевого плана на образуемый земельный участок, согласно координатам указанным в решении суда, а также является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю погасить записи о праве истца на единое землепользование с кадастровым номером № и одновременно основанием для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности истца на образуемый в счет выдела вышеуказанной земельной доли земельный участок площадью 40 000 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.10.2025 года. Судья                                                                                    Ю.В. Дебунова </div>

Основная информация

УИД дела: 23RS0008-01-2025-002498-92

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.09.2025

Судья: Дебунова Юлия Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: администрация муниципального образования Белореченский район

ИНН: 2303010026

ОГРН: 1022300715480

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Черниговского сельского поселения

ИНН: 2303023515

ОГРН: 1052301315440

КПП: 230301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Атласов Алексей Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бондаренко Неля Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Власенко Ольга Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гурджи-Оглы Хасан Асланович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кубашев Александр Измайлович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кучеренко Наталья Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Малышева Людмила Никифоровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мама-Оглы Бесханум

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мама-Оглы Магамед Османович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мама-Оглы Нигяр Османовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Поддубный Сергей Георгиевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Разуваев Алексей Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Разуваев Валерий Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Скляров Николай Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Соколенко Вера Борисовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Столярова Светлана Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченский отдел Росреестра по Краснодарскому краю

ИНН: 2309090540

ОГРН: 1042304982510

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чарыбаев Василий Мамедович

Движение дела

07.07.2025 11:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.07.2025 13:30

Передача материалов судье

07.07.2025 15:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.07.2025 15:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.08.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.08.2025 15:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.08.2025 15:40

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

26.08.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

25.09.2025 15:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.10.2025 14:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.10.2025 14:39

Дело № 2-1665/2025 ~ М-1302/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)