Дело № 12-156/2025
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу <span class="Nomer2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Геленджик 24 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В. рассмотрев жалобу представителя ИП <span class="FIO1"><данные изъяты>1</span> – <span class="FIO4"><данные изъяты>4</span> на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1"><данные изъяты>1</span> в лице своего представителя по доверенности – <span class="FIO4"><данные изъяты>4</span> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 250 000 руб. за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно за привлечение к трудовой деятельности гражданина Туркменистана <span class="FIO5"><данные изъяты>5</span> осуществлении предпринимательской деятельности по строительству объекта капитального строительства: «Выполнение работ по строительству школы на 1550 мест, по адресу: <span class="Address2"><данные изъяты></span>, б/н».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, жалобы на постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 18.15. КоАП РФ относится к главе 18, предусматривающей административную ответственность за административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а не в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, следовательно, жалоба ИП <span class="FIO1"><данные изъяты>1</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подведомственна Арбитражному суду Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span>, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичным образом и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить жалобу представителя ИП <span class="FIO1"><данные изъяты>1</span> – <span class="FIO4"><данные изъяты>4</span> на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span> с приложенными материалами заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>