Дело № 12-206/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу №12-206/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года г.Геленджик, ул.Ленина,7</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу ООО «Птица Плюс» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ООО «Птица Плюс» на основании доверенности <span class="FIO1">Чутовой Е.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Отдела МВД России по г.Геленджику <span class="FIO2">Бутяевой А.К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Геленджику <span class="FIO3">Федорова Ю.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. от 02 июня 2025 года ООО «Птица Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, ООО «Птица Плюс» подало жалобу, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и объявить устное замечание, мотивируя тем, что копию постановления ОВМ ОМВД России по г. Геленджику от 03 сентября 2024 года о назначении ООО «Птица Плюс» наказания по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей директор ООО «Птица Плюс» не получила, узнала о назначении штрафа в личном кабинете мобильного приложения Госуслуги, и в тот же день 25 февраля 2025 года штраф оплатила. Учитывая, что штраф оплачен с минимальной задержкой в 8 дней, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью с объявлением устного замечания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ООО «Птица Плюс» по доверенности <span class="FIO1">Чутова Е.Н.</span> жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Отдела МВД России по г.Геленджику по доверенности <span class="FIO2">Бутяева А.К.</span> с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, указав в обоснование, что срок уплаты штрафа в сумме 400 000 рублей на основании постановления начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Геленджику №22-348834 от 03 сентября 2024 года истек 17 февраля 2025 года, поскольку оновступило в законную силу 17 декабря 2024 года. Однако, штраф оплачен 25 февраля 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока, из чего следует наличие в действиях ООО «Птица Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Геленджику <span class="FIO3">Федоров Ю.В.</span> просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным, указав при этом, что мировым судьей при назначении наказания установленная законом сумма штрафа с учетом всех обстоятельств снижена в два раза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф, согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО «Птица Плюс» постановлением №22-348834 от 03 сентября 2024 года привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года, в установленный законом срок, то есть до 17 февраля 2025 года, ООО «Птица Плюс» штраф не уплатило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата вышеуказанного штрафа в размере 400 000 рублей произведена ООО «Птица Плюс» 25 февраля 2025 года, что подтверждено платежным поручением №523022 от 25 февраля 2025 года и постановлением об окончании исполнительного производства Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю №63490/25/23030-ИП от 20 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке представленных доказательств, следует вывод, что все доказательства по делу об административном правонарушении являются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях ООО «Птица Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО «Птица Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей сделан верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ООО «Птица Плюс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица не уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая в бездействии ООО «Птица Плюс» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает, что правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку административный штраф уплачен в полном объеме 25 февраля 2025 года. Период просрочки уплаты штрафа является незначительным. В настоящее время допущенное правонарушение не создает угрозы охраняемым законом общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности применения в данном случае нормы ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ООО «Птица Плюс» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При признании данного правонарушения малозначительным учитывается также то, что при освобождении ООО «Птица Плюс» от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.2.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах жалоба ООО «Птица Плюс» подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу - прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «Птица Плюс» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Птица Плюс» - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Птица Плюс» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ООО «Птица Плюс» от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить устное замечание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В.Шуткина</p></span>