Дело № 2-1075/2025 ~ М-946/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1075/2025 УИД 23RS0013-01-2025-001626-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К. 2.214</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Гулькевичи 15 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Долженко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Егоровой Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Геленджика в защиту прав и законных интересов <span class="FIO1">Наумец Е.М.</span> к <span class="FIO7">Егоровой Д.М. </span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г. Геленджика обратился в суд в защиту прав и законных интересов Наумец Е.М. с иском к Егоровой Д.М. и просил взыскать с нее в пользу Наумец Е.М. сумму неосновательного обогащения 2 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 17 июня 2025 года в размере 32 335,89 рублей, за период с 18 июня 2025 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что в производстве СО ОМВД России по городу Геленджику находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласно материалам которого в период времени с 23 по 27 мая 2025 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, посредством сети интернет и мессенджера «WhatsApp», используя абонентские номера +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span> путем обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, представившись сотрудниками Росфинмониторинга, Роскомнадзора, сотрудником полиции завладело принадлежащими Наумец Е.М. денежными средствами в сумме 8 085 000 рублей, чем причинило последней ущерб в особо крупном размере. Постановлением от 29 мая 2025 года Наумец Е.М. признана потерпевшей по уголовному делу. Органом предварительного следствия установлено, что потерпевшая Наумец Е.М. под влиянием обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через банкомат ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> осуществила переводы на банковский счет по номеру счета <span class="Nomer2">№</span> ПАО «МТС Банк», владельцем которого является Егорова Д.М. на общую сумму 2 490 000 рублей (номера операций: 0905 на сумму 500 000 рублей; 0916 на сумму 500 000 рублей; 0903 на сумму 495 000 рублей; 0898 на сумму 500 000 рублей; 0914 на сумму 495 000 рублей). Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, Егорова Д.М. без законных оснований приобрела принадлежащие Наумец Е.М. денежные средства в размере 2 490 000 рублей, которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за счёт последней. Внесение Наумец Е.М. спорной денежной суммы на счёт ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим. В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежным средств. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 490 000 рублей за период с 26 мая по 08 июня 2025 года составляет 32 335,89 рубля. Истец, являясь лицом, относящимся к категории социально незащищённых граждан, обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру города. Самостоятельно обратиться в суд не может ввиду преклонного возраста (60 лет), отсутствия знаний в области юриспруденции, тяжёлого материального положения, ограничивающего его возможность на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку он не работает, является пенсионером. Вышеуказанные обстоятельства дают прокурору право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Долженко Н.В. настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с Егоровой Д.М. в пользу Наумец Е.М. сумму неосновательного обогащения 2 490 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 17.06.2025 в размере 32 335,89 рублей, за период с 18.06.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Наумец Е.М., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Егорова Д.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что иске указано все правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. Г): в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом) (п.1); если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец, являясь лицом, относящимся к категории социально незащищённых граждан, обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру города. Самостоятельно обратиться в суд не может ввиду преклонного возраста (60 лет), отсутствия знаний в области юриспруденции, тяжёлого материального положения, ограничивающего его возможность на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку он не работает, является пенсионером. Вышеуказанные обстоятельства дают прокурору право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (ответчика) за счет другого (истца) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве СО ОМВД России по городу Геленджику находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в период времени с 23 мая 2025 года по 27 мая 2025 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, посредством сети интернет и мессенджера «WhatsApp», используя абонентские номера +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span> путем обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, представившись сотрудниками Росфинмониторинга, Роскомнадзора, сотрудником полиции завладело принадлежащими Наумец Е.М. денежными средствами в сумме 8 085 000 рублей, чем причинило последней ущерб в особо крупном размере. По данному факту следователем СО ОМВД России по городу Геленджику Краснодарского края возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Наумец Е.М. признана потерпевшей по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Органом предварительного следствия установлено, что потерпевшая Наумец Е.М. под влиянием обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через банкомат ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> осуществила переводы на банковский счет по номеру счета <span class="Nomer2">№</span> ПАО «МТС Банк», владельцем которого является <span class="FIO2">Егорова Д.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на общую сумму 2 490 000 рублей (номера операций: 0905 на сумму 500 000 рублей; 0916 на сумму 500 000 рублей; 0903 на сумму 495 000 рублей; 0898 на сумму 500 000 рублей; 0914 на сумму 495 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обязательств между Наумец Е.М. и Егоровой Д.М. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имелись законные основания для приобретения денежных средств Наумец Е.М. в размере 2 490 000 рублей в ходе рассмотрения дела суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Егорова Д.М. без законных оснований приобрела принадлежащие Наумец Е.М. денежные средства в размере 2 490 000 рублей, которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за счёт последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт приобретения Егоровой Н.М. денежных средств Наумец Е.М. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен. Дальнейшее распоряжение Егоровой Н.М. поступившими на ее счет денежными средствами Наумец Е.М. по собственному усмотрению факт их необоснованного приобретения за счет истца не опровергает и не может послужить основанием для освобождения ответчика от обязанности возвратить неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что ответчик не лишена возможности обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения в указанном размере к лицам, на счет которых ею осуществлен перевод поступивших денежных средств при наличии у нее доказательств отсутствия у них законных оснований для их приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие каких-либо правоотношений между сторонами, а напротив материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении истца совершены мошеннические действия, то есть в рассматриваемом случае истец осуществила перечисление ответчику денежных средств не добровольно, ответчик получила денежные средства истца, при этом, не доказала, что истец внесла денежные средства на счет ответчика по основанию, предусмотренному законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счёт другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение Наумец Е.М. спорной денежной суммы на счёт ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежным средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в пользу <span class="FIO1">Наумец Е.М.</span> с <span class="FIO7">Егоровой Д.М. </span> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 490 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 2 490 000 рублей за период с 26 мая 2025 года (когда ответчику стало известно о неосновательности перечисления ей денежных средств) по 15 сентября 2025 года (день вынесения решения суда) будет выглядеть следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 26 мая по 08 июня 2025 года 2490000 рублей : 100% х 21% : 365 дней х 14 дней = 20056,44 рубля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 09 июня по 27 июля 2025 года 2490000 рублей : 100% х 20% : 365 дней х 49 дней = 66854,79 рубля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 28 июля по 14 сентября 2025 года 2490000 рублей : 100% х 18% : 365 дней х 49 дней = 60169,32 рубля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 15 сентября по 15 сентября 2025 года 2490000 рублей : 100% х 17% : 365 дней х 1 день = 1159,73 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма процентов составляет 148 240,28 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с указанием в резолютивной части на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение состоялось в пользу истца, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождена, с нее подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований по правилам ст. 52, 333.19 НК РФ, в сумме 41 382 рубля в доход муниципального образования Гулькевичский район.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск прокурора г. Геленджика в защиту прав и законных интересов <span class="FIO1">Наумец Е.М.</span> к <span class="FIO7">Егоровой Д.М. </span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO7">Егоровой Д.М. </span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO1">Наумец Е.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) неосновательное обогащение в размере 2 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 15 сентября 2025 года в сумме 148240,28 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, расчет недоимки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения <span class="FIO7">Егоровой Д.М. </span> обязательств производить в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 2 490 000 рублей с соответствующим ее уменьшением на сумму исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO7">Егоровой Д.М. </span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в доход Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 41 382 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.</p></span>