Дело № 2-1168/2025 ~ М-816/2025
Ейский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ейск 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ейский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зубковой Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Поповой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <span class="FIO1">ФИО\1</span> к АНО «Центр развития предпринимательства +» о расторжении договора купли-продажи (с рассрочкой платежа), возврате произведенной оплаты, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО\1</span> обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +», в котором просил признать договор публичной оферты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил с ответчиком договор оказания образовательных услуг, стоимостью 250000 руб., которая истцом с учетом рассрочки платежа оплачена частично в размере 50000 рубле. В связи с тем, что услуги не были оказаны надлежащим образом, истец направила ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор об оказании образовательных услуг и возвратить денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, с чем истец не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО\1</span> и <span class="FIO4">ФИО\4</span>, допущенный судом в качестве его представителя по устному ходатайству на доводах искового заявления настаивали, просили их удовлетворить. Дополнительно истец <span class="FIO1">ФИО\1</span> пояснил, что договор с ответчиком был заключен с целью обучения в области предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик – АНО «Центр развития предпринимательства +», в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, представителя не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо ООО «Мани-Фест» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными, не явилось. В суд направлены возражения относительно исковых требований <span class="FIO1">ФИО\1</span>, просили в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел указанное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав исковое заявление, приложенные доказательства, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании Публичной оферты, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и АНО «Центр развития предпринимательства +» заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по обучению согласно программе дополнительного образования для детей и взрослых «Инструменты личного развития за год», а заказчик обязан получить и оплатить услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информационному письму АНО «Центр развития предпринимательства +» исполнителем <span class="FIO1">ФИО\1</span> предоставлено доступов на сумму 240500 рублей, пройдено по модулям в денежном эквиваленте: «Мой идеальный год» 75000 рублей; «Предобучение» 50000 рублей; «Бизнес-лагерь» 0 рублей; «Сотка» 75000 рублей; «Скорость» 0 рублей; «Консультационный услуги « 12500 рублей; а также вознаграждение агента 25000 рублей; доступ на платформу – 3000 рублей (л.д. 34-36)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального содержания программы обучения следует, что <span class="FIO1">ФИО\1</span> приобретал курс и использовал его исключительно с целью получения информации по осуществлению предпринимательской деятельности, поскольку заключенный между сторонами договор, направлен на запуск и развитие предпринимательской деятельности, а не на удовлетворение личных потребностей заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства не отрицал истец в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), размещенным в открытом доступе на официальном интернет-сайте налогового органа, <span class="FIO1">ФИО\1</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span> является плательщиком налога на профессиональный доход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше доказательства в их совокупности однозначно позволяют прийти к выводу о том, что в возникших из спорного договора отношениях <span class="FIO1">ФИО\1</span> выступал не как гражданин, использующий услуги, оказываемые ответчиком, для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что истец приобрел данный курс с целью не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательно выступает потребитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что образовательные курсы нацелены на получение информации по осуществлению предпринимательской деятельности, что исключает признание гражданина потребителем, следовательно, оснований для применения положений Закона о защите прав потребителей и что части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предоставляет право истцу обратиться в суд по месту своего жительства, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика организации по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> юридический адрес АНО «Центр развития предпринимательства +»: 123112, <span class="Address2"><адрес></span>, Пресненская Набережная, 12 эт/пом 30/16А (л.д. 48-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело не подсудно Ейскому городскому суду, в связи с чем, с целью своевременного и полного рассмотрения дела, а так же с целью соблюдения прав всех участников процесса данное гражданское дело подлежит передаче Пресненский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> (123242 <span class="Address2"><адрес></span>) для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.28, ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО\1</span> к АНО «Центр развития предпринимательства +» о расторжении договора купли-продажи (с рассрочкой платежа), возврате произведенной оплаты, компенсации морального вреда, штрафа - передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> (123242 <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Ейский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>